LA PALANGANA MECÁNICA: * NO EXISTE HUELVA RECREATION CLUB EN 1889

11 diciembre 2008

* NO EXISTE HUELVA RECREATION CLUB EN 1889

Por Carlos Romero |

Envíalo a un amigo |

A pesar del título del post, debo decirles que yo creo –y quiero creer fundamentalmente- que el decano del fútbol español es andaluz y más concretamente de Huelva. Siempre me sentí orgulloso de ello, pero debo decir también que soy sevillista y no acepto a los personajes que se dedican a meter el dedo en ojo ajeno permanentemente y a mentir descaradamente. Al igual que un personaje ultra recreativista ha creado una web que se llama “no hay Sevilla FC en 1890” tengo exactamente la misma autoridad moral para titular este post así.

Volveré a incidir en este tema en un intento de que queden las cosas claras definitivamente.

El Sevilla FC, que yo sepa, solo admite como fecha de su fundación el 14 de Octubre de 1905, fecha que queda meridianamente clara hasta el día de hoy y cuyos fastos del centenario celebró en el año 2005. Al pan, pan y al vino, vino. ¿Quién discute esto?

Independientemente de esta cuestión, surgieron determinados documentos del año 1890 donde aparece el nombre del club que más gloria ha dado a esta ciudad hispalense y a Andalucía, incluida Huelva mas que le pese al personaje, y estos vocablos son: Sevilla Football Club.

Así expuestos en mayúsculas dichos vocablos, los cuales indican que es un nombre propio y en cuyos documentos dice también que dicha sociedad tenía un secretario, o lo que es lo mismo, persona que lleva los quehaceres de una secretaría.

El Sevilla FC, a mi corto entender, debe tener la obligación de investigar estos hechos y eventos que ocurrieron, otra cuestión es que el Sevilla FC haya asumido dicha responsabilidad y hasta ahora todas las investigaciones sobre esto han sido y son, en la actualidad, privadas.

Por lo tanto, cualquier cuestión que se hable de esto debe desmarcar al Sevilla FC como institución, aunque se refiera a ella misma. Es decir, todo lo que se vierte sobre este tema es fruto de las investigaciones privadas, entendiendo yo personalmente que no debería ser así yel Sevilla debería implicarse más en esto.

En los últimos años se han presentado unas investigaciones sobre este tema, en especial se habla de ello en el libro de Don Juan Castro, “Primeros pasos del football sevillano” y se discute sobre el tema en determinados foros, tertulias y en internet especialmente.

Pero la investigación está inconclusa. Queda mucho por estudiar y aún salen cosas nuevas, pero entra en escena un personaje de Huelva. Antonio Balmont escribe una especie de panfleto, (son solo algunas hojillas, de ahí lo de panfleto), donde dice que discute la teoría del Sevilla FC aparecido en 1890, hasta ahí correcto.

Tiene derecho a ello.

Pero comete varios errores de bulto que describen la ética y las formas del caballero: engañar a los investigadores sevillistas, haciéndose pasar por un sevillista más para sacar información y publicar este panfleto diciendo que estos mismos investigadores sevillistas mienten.

Así mismo pretende pasar por sevillista en los foros de internet en un intento de engañar también y expandir sus teorías, pero en el que sale escaldado y es mofa y befa de los foreros sevillistas, atención que consigue en algunos foros verdiblancos por eso de la rivalidad, haciéndose pasar por bético. Sabemos de sus extrañas asociaciones con personajes de la historia bética, siempre mostrando su inquina hacia el Sevilla FC .

En otra ocasión hablaremos de los avales a su libelo... y de nuestros avales.

Pero imaginen por un momento que yo usase sus mismos argumentos para desmontar el nacimiento del Recreativo de Huelva, que visto lo visto sirven exactamente igual visto el resultado.

Sepan los seguidores del Recreativo de Huelva, que solo usaré los métodos y teorías que su compañero aficionado usa habitualmente con el Sevilla FC. Llevo mucho tiempo no queriendo hablar de Huelva, pero llega un momento en que no hay más remedio.

Analicemos estas teorías "Balmontianas":

(…)bajo ningún concepto se puede decir que por el hecho de que una nota de prensa se refiera a un equipo como Sociedad o Club éste deba tener obligatoriamente constitución legal(…)

Balmont defiende a capa y espada que si un club no tiene un registro demostrado y una constitución de la sociedad, esta no existe. Ya de por sí esta peregrina teoría echaría por tierra el nacimiento de su propio club, ya que solo existe un artículo periodístico de diciembre de 1889, donde se habla de dicha constitución recreativista, pero no existe ningún documento oficial que lo avale.

Dicho esto, una sociedad podría haberse constituido oficialmente en Jaén o en Londres y ejercer sus actividades en otra ciudad, como así ocurría entonces y ahora con las grandes compañías, comercios y bancos. Si queremos creer que esta sociedad se fundó en Huelva, dependerá de nuestra buena voluntad, porque no puede demostrar el señor Balmont que esta se inscribiese en Huelva, ni tan siquiera en cualquier otro lugar.

(…)¿Por qué entonces, aunque lo puedan llegar a denominar de diferentes maneras sabemos con certeza que el equipo de Huelva se llamaba “Huelva Recreation Club” o “Club Recreativo”? pues simplemente porque existen las actas de constitución de la sociedad en 1889 en la que así se hace constar expresamente, cosa que no sucede ni por asomo con aquel equipo informal de Sevilla en 1890.(…)

Esta afirmación está muy bien, ha quedado como un rey, si no fuera por un pequeño detalle… ¿dónde está el acta de constitución del Club Recreativo de 1889? Debe tenerla el señor Balmont guardada y nos la enseñará prontamente. La hemos buscado por libros que hablan de la supuesta fundación de este club pero no la vemos por ningún sitio. Por tanto, según siempre los dictados del señor Balmont, como no existe el documento de constitución en el Sevilla FC, dicha sociedad no existe.

Aplicando esto a su club, debería aparecer dicha sociedad inscrita en el Registro Civil de Huelva, pero parece que esta sociedad no se inscribió en 1889, o al menos no lo hemos encontrado tampoco, hasta que lo hizo por primera vez en 1927. Vaya por Dios!!

Habla este artículo de “junta directiva provisional”, lo cual es un indicio de que podría ser una constitución provisional también, ya que no hay otros artículos que hablen de “Junta directiva definitiva ” de la sociedad de recreo inglesa.

Por otro lado en ese artículo se habla de una “sociedad de recreo para fomentar las excursiones por los pueblos de la provincia, el sport, las veladas musicales, bailes, etc” y en ningún caso se habla de sociedad de football, cosa que sí se hace en el caso del Sevilla Football Club. Aunque el equipo sevillano no fuese un club legalmente constituído, tenía más de football que la sociedad de la colonia inglesa de recreo onubense y si llegasen a jugar al football entre ellos, lo habrían hecho demostradamente al presentarse como “Club de Fútbol de Sevilla” en la carta dirigida por White a la sociedad provisional de recreo el 28 de Febrero de 1890.

En definitiva, todo lo que tienen para demostrar que nacieron en 1889, señor Balmont, es un simple artículo que dice que eso pudo haber ocurrido, pero no tenemos la certeza de ello porque no hay documentación de los estatutos, ni constitución, ni inscripción en el registro civil, ni tan siquiera hablan de dedicarse al football.

Igual en un artículo posterior que hable de esta supuesta sociedad y de su supuesta directiva provisional diga algo de football, pero en su supuesta constitución no hay nada de eso. ¿Qué tienen entonces?

¿Dónde está la firma de Isaías White como secretario del Sevilla FC?

El señor Balmont nos habla de que la carta aparecida en el diario “La Provincia” de Huelva, donde Isaías White, secretario del Sevilla FC, no aparece firmada en el artículo y eso podría ser un indicio de cierta falta de institucionalidad sobre lo que el mismo artículo dice, pero comprobamos que el artículo de la supuesta constitución provisional del Recreativo de Huelva tampoco lleva la firma de ningún cargo de la “sociedad provisonal de cantes, bailes y excursiones”, ni tan siquiera de quien escribe el artículo, por lo que esta teoría también sería aplicable a su caso.

Teoría absurda por otro lado, ya que era imposible firmar nada en un periódico de la época como no fuese a mano y como comprenderán, ni White, ni ningún directivo provisional de la sociedad de Huelva se dedicarían a firmar cada ejemplar. Patético.

Nos habla Balmont que el equipo sevillista era un “club inglés” y por tanto no tenía nada que ver con la ciudad de Sevilla a pesar de que muchos de sus componentes eran nacidos en Sevilla y por tanto sevillanos, porque así –club inglés- se le denomina en el artículo de febrero de 1890 y por tanto no tendría ni tan siquiera nombre, pero comprobamos cómo en el artículo de la supuesta constitución de una sociedad provisional de recreo en Huelva se refieren a ellos como “club inglés” también. Habla el artículo de que “no solo” es una celebración de la comunidad inglesa de Huelva, sino que hay dos personajes de apellido español que se adhieren a la supuesta sociedad recreativa, eso sí, formada en un 95% por ingleses.

Por otro lado parece que se bautiza a esta supuesta sociedad como Huelva Recreation Club, pero en otros artículos posteriores aparece como “club de Huelva”, “club Onubense”, “Sociedad de Huelva”, “club recreativo” ¿Eran realmente estos el Huelva Recreation Club o eran clubes distintos? Según la teoria de Balmont no, ya que por la misma aparece el Sevilla FC con distintas nomenclaturas y según él, serían equipos distintos o un grupo de amigos esporádico quizás.

Se detiene mucho Balmont en supuestas traducciones e interpretaciones distintas, pero Huelva Recreation Club significa “Club de actividades de recreo de Huelva” más parecido a una asociación de vecinos colonos ingleses de Huelva, donde se reunirían seguramente para tomar el té y poco más y seguramente echarían un partidillo de amigos de vez en cuando.

Por otro lado debemos observar el ancho de la manga de este “caballero”. Eso sí, el partido que jugó el Huelva Recreation Club con el equipo sevillano es el summun y cuando hablan de ese partido parece que jugaron contra una selección nacional, ya que es prueba irrefutable de la antigüedad de su club, pero para el contrario tan solo era un grupillo de amiguetes anglo-sevillanos que se reunían para echar una partidita. Si era solo un grupete de amigos, ese partido no tiene la categoría suficiente como para que el Huelva Recreation Club jugase un partido oficial en suelo español y serían otros clubes quienes ostentasen ese honor. Decídanse porque las dos cosas no pueden ser.

De hecho pasarían muchos años sin saber nada de partidos de fútbol desde 1893 hasta 1903, donde vuelve a aparecer un club en Huelva, pero esta vez no se llamaba “Huelva recreation club”, sino Recreativo de Huelva. ¿Era el mismo club que el desaparecido años atrás?

Se habla mucho de partidos de cricket, que si velódromo, muchos componentes del antiguo club que hacen determinadas cosas, pero nada de constituciones, ni registro, ni estatutos, ni nada por el estilo. Hay un libro que 40 años más tarde habla de que jugaron al fútbol , pero poco más. Posiblemente al igual que el club sevillista jugasen partidos entre ellos, pero no es referencia suficiente para ser un club de fútbol tal y como debemos entenderlo.

LA MANIPULACIÓN DE BALMONT:

(...)al equipo de Sevilla lo llaman en un 50% aprox. De ocasiones como “Club Inglés de Sevilla”, en un 20% como “ClubSevillano” y “club de Sevilla”, y sólo en una de ellas como “Club de football de Sevilla”. Tan sólo en la nota de prensa del 28 de Febrero de 1890 y en el encabezado escrito en inglés por un cronista de la época aparecen unidos los vocablos “…of the Sevilla Football Club…”. En contraposición a esto al Club de Huelva lo llaman SIEMPRE “Club Recreativo” o “Huelva Recreation Club”(...)

Sociedad de Huelva

Club de Huelva

Huelva

Club de Huelva

Sí, visto lo visto en estos artículos, “efectivamente”, lo llaman siempre “Club Recreativo” o “Huelva Recreation Club”, no “Club de Huelva” o “Sociedad de Huelva”, señor Balmont, lo suyo si que es objetividad. Pero tiene toda la razón, lo llaman recreativo en inglés y en español, nada de club de fútbol ni nada por el estilo.

En cualquier caso, las traducciones siempre le favorecen curiosamente al señor Balmont, porque si “Huelva Recreation” significa “Recreativo de Huelva? ¿Por qué el “Club de Fútbol de Sevilla” no es “Sevilla Football Club”? Lo que yo les diga, el ancho del embudo para el caballero este, traducción a medida que se llama.

¿Podría desmentir usted que el club sevillano, el club de Sevilla, los sevillanos etc.. no es el Sevilla FC? Dígaselo a los medios de información que nos nombran así todos los días.

(...)El partido del 8 de Marzo de 1890 no es el primer partido oficial reconocido por la RFEF. Nos llama la atención esta afirmación esgrimida por los historiadores Sevillistas pues habiéndonos puesto en contacto con la propia RFEF y haberle consultado este extremo, nos informan que eso no es cierto, que no hay ningún documento en el que la RFEF reconozca ese partido como el primer partido oficial jugado en suelo español
Para más INRI si cabe hay que decir que en la propia revista oficial de la RFEF en el número de Abril de 2008 se publica un artículo titulado “en busca del origen del football español” en el que se indica que existen documentos manuscritos que hablan de partidos de football en Huelva antes de 1888.(...)

DIARIO LA PROVINCIA DE HUELVA

“El ocho del corriente salieron para Sevilla en el tren correo 22 socios del Club Recreativo de esta ciudad, para tomar parte en la partida del football, (la primera que se juega en España) que había de celebrarse el mismo día a las 5 de la tarde en el emplazamiento del Hipódromo de la Sociedad de Carreras de Caballos, Dehesa de Tablada. Aunque el tiempo no fue muy favorable, pues no cesó de llover durante el día, a las 5 en punto se empezó la partida, siendo el Club de Sevilla el que botó la primera pelota.”

Los historiadores sevillistas, como puede comprobar, señor Balmont, no mienten, usted es un indocumentado. Vuelva usted a llamar a la RFEF e infórmeles de esto. Por cierto, ¿podría usted informarnos quién lleva los temas históricos en la RFEF? Se lo digo para no llamar nunca.

Como es mucha la materia que vamos a contestarle al caballero, lo dejaremos aquí para no aburrir al personal, pero no se preocupe, Balmont, solo le respondo yo. El día que le respondan los historiadores sevillistas le van a desmontar el reloj y hasta el mechero. Tiene suerte.

Follow @CarlosRomeroSFC

Etiquetas: 1890, Recreation, Sevilla

21 Opiniones:

Anónimo dijo...: D. Carlos Romero :

Siga Vd. así, con la verdad (y los documentos) por delante.

No se preocupe porque las inexactitudes y poco rigor de algunos, acabarán viendo la luz mientras alguien como Vd. siga demostrando "las verdades del barquero".

Me halaga que desde blogs sevillistas como el suyo y el de Jesús Alvarado se vayan destapando mentiras. Desde su blog las mentiras históricas. Desde el blog de Jesús Alvarado las mentiras presentes y diarias (por desgracia).

Un cordial saludo. Manolo Galán; 11 de diciembre de 2008 21:55
cornelio dijo...: Al final encontraréis el documento perdido, la llave del football en España.

Sigue. Enhorabuena.; 12 de diciembre de 2008 08:05
Anónimo dijo...: A escrituras necias..........

Ánimo para continuar con estas magníficas investigaciones, que cada vez me sorprenden.

Enhorabuena.; 12 de diciembre de 2008 09:48
Manu Katie King dijo...: Soy aficionado sevillista y sevillano, leo siempre su página, siga así por favor.; 12 de diciembre de 2008 10:51
Anónimo dijo...: Romero de historiador de payasadas a bufon de Del Nido, va un paso...Ya
tienes el ejemplo de Alvarado. Sigue asi, demuestranos lo buenos que erais y lo malos que somos los demas andaluces. Ah! Y la independencia se conquista todos los dias y con un pasado periodistico como el de tu
admirado Agustinito, lo mejor que hay que hacer es no ir de ciudadano
de izquierdas que en la COPE no trabajan , precisamente, los
anarquistas y los comunistas. Por cierto, este cuando empezo a ser
independiente ahora o antes? Porque antes informaba tambien del otro
equipo de vuestra ciudad y si lo hacia con la misma objetividad que lo hace ahora, pobres lectores del futuro.; 12 de diciembre de 2008 13:47
Anónimo dijo...: Ustedes alteran la historia del Huelva diciendo que sus primeros partidos fueron contra el Sevilla Football Club, cuando según me he informado por amigos de Huelva, que de esto saben, ese hecho nunca ha sido admitido por ningún historiador onubense, y ¿se molestan porque alguien les lleve la contraria?. Ustedes se jactan hablando de un Sevilla FC FUNDADO en 1890 utilizando informaciones incompletas y sin aportar nada concluyente (usted mismo lo dice), obrando casi con mala fe ¿y se molesta de que ese señor belmont o como se llame se haga pasar por sevillista?... increible...

Se mofan ustedes de la fundación del Betis en 1907, de nuestra idiosincrasia, de lo que representamos etc... y ¿los demás tenemos que estar callados como si no pasara nada?

Si, efectivamente, como dice el anónimo anterior, siga usted demostrando lo malo que eramos los andaluces menos ustedes, que según puedo leer, sois los más buenos y los santos "incorruptus" de esta bendita Sevilla.

Usted se queja de las formas de proceder de este señor...¿se ha mirado usted en el espejo?; 12 de diciembre de 2008 15:30
Jorge_sev_one dijo...: El mismo texto en este post y en el anterior.
Quizás ese anónimo sea Balmont!! Jajajaja. Es muy fuerte lo de este señor.

Señor Balmont respondame porfavor a unas cuestiones:

-¿Por qué en la introducción de la carta pone que es el Secretario (además lo pone con mayúsculas)?
-¿Por qué la carta esta "firmada" por Isaias White?
-¿Por qué se denomina Secretario si el SFC no es una sociedad?
-¿Por qué hay recortes de prensa donde dice "...las Sociedades de Sevilla y Huelva"? Si no fuera una Sociedad, no vendría así reflejado en el periódico.
-En la carta de Isaias White podemos leer como afirma que recientemente han creado un Football Club, es decir, una Sociedad de Fútbol. ¿Cómo me explica usted esto?

Para mi:

Sevilla Fútbol Club
-Fundación Oficial 14/10/1905
-Fundación Oficiosa 1890? Quizás incluso antes.

Un abrazo Carlos.; 12 de diciembre de 2008 16:00
Yovielgoldebertoni dijo...: Sr. Romero:
Con los argumentos que usted da, evidente que no existía el Recreativo de Huelva en 1889.
El Recreation Club de Huelva que se menciona en los artículos de prensa fué equipo contemporaneo en 1890 al Sevilla Football Club sin existir
- de momento- datos de cual de los dos era más antiguo. Una cosa está clara; ambos disputaron un encuentro en Sevilla en 1890.
Si a uno se le da continuidad en el tiempo, porqué al otro no.
Nada se supo del equipo onubense de "fútbol" durante más de 15 años, por tanto, podemos entender que se extinguió.
Y mientras no aparezca algún documento podemos mantener esta teoría.
Si por contra, aparece algún documento que demuestre la continuidad del Sevila F.C. -que como su nombre indica se dedicaba ala practica del fútbol- entre 1982 y 1905, es evidente que podríamos dar el decanato al Sevilla.
Los argumentos, como las reglas de una partida de cartas, deben ser iguales para todos, pese a quien pese y duela a quien duela.
Café para todos.
La labor sigue estando pendiente. Queda un mundo de sorpresas por descubrir. Sólo hay que escarbar en la historia.
Le animo Sr. Romero a que siga en la lucha por descubrir la verdad.
Porque la verdad nos hará libres.
Un saludo; 12 de diciembre de 2008 16:27
Carlos Romero dijo...: Yo sigo pensando que el Recre es el decano, como he dicho al principio de este post.

Pero quiero demostrar lo sumamente fácil que es desmontar el nacimiento de un club de la forma en que lo hace Balmont.

Buscarle tres pies al gato no le hace mejor investigador, ni el más acertado. Solo lo que dicen los documentos e interpretarlos lo menos posible es lo que da respuestas acertadas y con un peso específico.

Si se interpretan en exceso tal y como él hace, su club no existiría como club de fútbol hasta 1903 cuanto menos.

Ya parece que se nos ha enfadado, si no él, algún amigo suyo, pero yo no he actuado de otra forma más que como él lo hace exactamente.

Lo que se diría en el argot común "una cucharada de su propia medicina".; 12 de diciembre de 2008 16:43
Cornelio dijo...: La honradez histórica de algunos es diferente. Mi admiración al Nàstic.

Así comienzan a contar la historia del Gimnàstic de Tarragona en una excelente página web no oficial del club, sería su “lapalangananástica”, dicho con todo el cariño y respeto.

“Si eres un amante de la historia del Gimnàstic de Tarragona, este es tu sitio. Desde que el Nàstic de Tarragona se crease en el año 1914, los hitos históricos se han sucedido.

Continúan contando su historia:
“Fundado en 1886 (es uno de los más antiguos clubes deportivos de España) por el deportista suizo William Tarin, amigo de Hans Gamper, el Club Gimnàstic fue creado para fomentar la práctica de la gimnasia en Tarragona. Su sección de fútbol fue una idea del propio Tarin, que previó el futuro éxito de este deporte a nivel mundial. En el año 1914 El Club Gimnàstic absorbió al Club Olímpic, pasando a ser éste la sección de fútbol. Ha tenido varios estadios a lo largo de sus más de cien años de historia, siendo los más longevos y representativos el Estadio de la Avenida Cataluña, en el año 1922, y el actual, el Nou Estadi inaugurado el día 2 de febrero de 1972. Ha militado tres temporadas (entre 1947 y 1950) en la Primera División de España y en la temporada 2006-07 volvió a estar en ella a causa del ascenso conseguido el 3 de junio de 2006 en el estadio municipal de Chapín (Jerez).”

Es de considerar que se consideran “uno de los más antiguos clubes deportivos”, no dicen de fútbol.

Más adelante dicen:
“En 1914, un grupo de socios del club liderados por Tarin decidió iniciar la sección de fútbol, a pesar de que hasta el 1917 no empezó a competir. El Nàstic jugó el primer partido federado del Campeonato de Cataluña en enero de 1918 contra el Vilanova.”

Gracias Nàstic por escribir así sobre vuestra historia.

http://nastic.incondicionales.com/futbol/Historia_del_N%C3%A0stic_De_Tarragona; 12 de diciembre de 2008 16:50
cornelio dijo...: Las argumentaciones son de dos tipos.

A) Modelo científicio. Cada uno aporta los DOCUMENTOS de los que dispone y basándose en ellos expone su teoría.
En televisión, además de la 2 de rtve se pueden ver programas con esos contenidos en canales temáticos de plataformas de pago bajo el epígrafe de documentales.
En la biblioteca se pueden consultar cientos de libros, la casi totalidad de los volúmenes que compenen esos lugares.

B)Modelo Noria. No hace falta documentación, mientras más fuerte grites o más lejos tires los escupitajos mayor credibilidad tienen tus argumentos.
En las bibliotecas es difícil encontrar ejemplos de esta modalidad.

Me quedo con los que prefieren el modelo A), ya que como no soy capaz de escupir fuerte y mis gapos no son verdes, me encuentro indefenso en esta modalidad B).

PD.: Sr. Romero, aparte de improperios (supongo que espereados) hay pocos argumentos que refuten sus copias de periódicos onubenses.

Yo que usted, para ser honesto, me iría a la teleteca y miraría que emisoras de televisión cubrían con su señal la zona andaluza en el siglo XIX, a lo mejor por ahí encuentra argumentos contrarios a sus tesis, que supongo publicaría.; 12 de diciembre de 2008 18:06
CURVA ILEGAL dijo...: La envidia es muy mala D.Carlos, nos tienen mucha en todas partes.

Una pregunta, seguramente el Sr. Balmont o como se llame habrá dado charlas o alguna conferencia que otra, por nada me perderia un día en el club de la comedia ¿sabe usted cuando actua?.

P.D. 1 La película infiltrados ya la he visto.
Un saludo muy grande D.Carlos
CASTA Y CORAJE
16; 12 de diciembre de 2008 20:57
Tántalo dijo...: A ese último ANONIMO (otro más que no da su nombre...) que le dice a Carlos Romero que lo que el ha hecho es lo mismo que hace Balmont...mare mía...

¡¡¡ES QUE ESO ES PRECISAMENTE LO QUE HA DICHO EL SEÑOR ROMERO QUE IBA A HACER!!!

Carlos, vas a tener que hacer croquis con dibujitos o algo para que algunos asimilen las cosas más facilmente.; 12 de diciembre de 2008 21:56
cornelio dijo...: Los dibujitos siguen siendo complicados, amigo Tántalo.

Yo vería mejor el hilo en plan PowerPoint, cada vez que le das al intro va avanzando, como los correitos pps de fotos cursis, pero con dibujotos y recortitos de periódicos.; 12 de diciembre de 2008 22:20
Jorge_sev_one dijo...: Jajaja.

Estaría bien que hicieras un post con todos los documentos de la época y a pie de cada uno pongas la fecha, el periódico y lo más relevante para nuestro punto de vista.

Como se que es una tarea ardua, si necsitas ayuda avisame. Yo tengo tambien recortes y tal, por si te falta alguno jeje.

Creo que haciendo esto muchos podran ver con sus propios ojos las cosas como son.

Un abrazooo.; 13 de diciembre de 2008 11:38
Talibán Sevillista dijo...: @ cornelio:
Permiteme que dude de tu idea.
Debes saber que existen personas que no saben respirar y caminar a la vez.
Mirar la pantalla y darle al intro a la vez es misión imposible para gente como este anónimo.
Un saludo

@ Calos Romero.
Muy bueno :); 13 de diciembre de 2008 12:02
Jose M. Ariza dijo...: Saludos.

De verdad que no entiendo la polémica. ¿Quieren haber nacido en l514? Pues concedo. ¿Que fué en l216? Pues también.

¿Decano? El Recre, o el Nasty, o el Calatrava, o el Alcoyano, o el... El mérito para quien lo quiera. ¿Es tan importante?

¿Es es necesario insultar, molestar, ampararse en el anonimato para defender una causa tan... qué?

Me sorprende, todavía, que pongamos tanta pasión en temas tan ¿intrascendentes?

¿O no es así?

Cuidaros.; 13 de diciembre de 2008 13:09
Jorge_sev_one dijo...: NO estamos hablando de intentar ser el decano.

Todo lo contrario, ese "placer" se lo dejamos a otros.

Estamos hablando de conocer nuestra historia para conocernos a nosotros mismos. Eso es lo eralmente importante.

Como dice el presi:
"Conocer de donde venimos es preveer hacia donde iremos".

Un saludo!!!; 13 de diciembre de 2008 14:45
CRVA ILEGAL dijo...: Y seguro que el recre tiene más titulos que nosotros pero tampoco los enseña como sus estatutos, constitución, inscripción...Je Je

balmont a Parla que seguro que aparte del recre y del equipo de la ctra de Cadiz eres del madril.

CASTA Y CORAJE
16
P.D. Tántalo +1; 13 de diciembre de 2008 15:11
miguel el pio dijo...: hola,hermanos sevillistas ,eso dicen q somos hermanos ,el recre jugo en sevilla contra una colonia britanica asentada en vuestro fluvial puerto.Y,decir q era el sevilla ,tremendo,y no era el betis.nos han atacado desde bilbao,tarragona,sestao,jr de la morena,valladolid,villagarcia de arosa,etc,dicen k para q nos vale el decanato,pero joder k envidiado es,pero ahora vos otros hermanos,ya....ya.; 31 de agosto de 2010 20:29
Carlos Romero dijo...: Miguel Pio, ¿has leído bien el texto?

En el sevillismo hoy en día decimos que con hermanos como los que tenemos ¿para qué queremos hermanastros?

Cosas.; 31 de agosto de 2010 20:46