LA PALANGANA MECÁNICA: * NO HAY HUELVA RECREATION EN 1889

28 diciembre 2008

* NO HAY HUELVA RECREATION EN 1889 – II

Por Carlos Romero |

Envíalo a un amigo |

Editar entrada

...COMO CLUB DE FOOTBALL

Para los que todavía no saben por qué escribimos esto, pueden verlo aquí.

Como ya pudieron comprobar en el anterior apartado, el Huelva Recreation Club se fundó provisionalmente como un club de recreo y distracciones para los componentes de la colonia inglesa de Huelva. Solo tenemos referencia de esto por una crónica de la época y no sabemos de ninguna constitución definitiva de la sociedad, por lo que cabría la posibilidad de que desapareciese y las noticias posteriores podrían ser incluso de otras sociedades de la colonia inglesa onubense.

Diario La Provincia de Huelva, diciembre 1889

Según Antonio Balmont, (aficionado recreativista al que debemos agradecerle toda esta información que les exponemos), que nos pone en la pista para investigar al club de la colonia de Huelva, argumentándonos que por el hecho de que una crónica periodística hable de “sociedad”, no quiere decir que ésta esté constituída legalmente. Deben tener ustedes en cuenta que esta teoría de Balmont está avalada por insignes personajes historiadores de la RFEF por lo que haremos caso a este señor.

Por ello podemos comprobar que, al no existir actas de constitución, inscripciones en el Registro Civil y ningún tipo de documentación legal y siempre según Balmont, esta sociedad de la colonia inglesa de Huelva no tiene por qué haber estado constituída nunca.

Sin embargo Balmont nos aporta una prueba que podría probar que efectivamente esta sociedad inglesa estaba legalmente constituída. Las guías de empresas y sociedades de las distintas ciudades, son un listado de gestión privada, es decir, es un listado de empresas que previo pago a su propietario aparecen en la misma. Podemos ver la Guía Gómez Zarzuela en Sevilla o la Guía de Huelva de finales del XIX. Pero ello no es una prueba definitiva de la existencia de todas las sociedades, puesto que solo se incluye a los que previamente pagaron y los que no, no aparecen.

Sin embargo podemos ver esto en la guía de Huelva:

Guía de Huelva

Tiene pinta de parecer una prueba definitiva, pero no nos engañemos, aquí hay gato encerrado:

Podemos ver en la Wikipedia, en la página del Recreativo de Huelva, (donde tratan con más ahinco el desmentir al Sevilla FC de 1890 que contar la historia de su propio club, por algo será), donde comentan que podría ser la Guía de Huelva de 1890, no nos inventamos nada.

Haz "clik" en la imagen para ampliarla

Esto significa que los que aparecen en el listado de la guía tuvieron que constituírse como sociedades el año anterior. Teniendo en cuenta que esta sociedad provisional de la colonia inglesa de Huelva se constituyó el 20 de diciembre de 1889, debieron inscribirse con cierta urgencia para poder figurar al año siguiente en la misma.

Pero claro, vemos como la composición de la directiva provisonal es la única prueba que tienen de ello, es decir, en el diario La Provincia:

Diario La Provincia de Huelva, diciembre 1889

Sin embargo podemos ver que la directiva no coincide: el señor secretario no era Don Luis Birchall, sino que era Mr E. W. Palin como pueden comprobar. Pero claro, cabe la posibilidad de que esta sociedad provisional de la colonia inglesa, a última hora, se constituyese definitivamente y por tanto, estableciese una directiva ya definitiva con otras personas. ¿Cómo podríamos comprobar si esto fue así?

Veamos:

Diario La Provincia de Huelva, febrero 1890

Está clarísimo que no fue así. En febrero de 1890, (casi 3 meses después), el señor Isaías White, que se presenta como secretario de la sociedad Sevilla Football Club, escribe a su homólogo secretario Mr Palin, invitando a Sevilla a la sociedad de la colonia inglesa de Huelva, (no sabemos si constituída definitivamente o no), para jugar la “primera partida” de football sobre suelo español. Por tanto el señor Luis Birchall no era el secretario de esta sociedad en 1889.

Pero cabe la posibilidad de que esta inscripción de la Guía de Huelva no pertenezca a 1889, sino que como mínimo a 1890, por lo que la Guía se publicaría en el año 1891. Otra cuestión nos interroga: siendo así, podrían incluso haberse constituído legalmente en diciembre de 1890, incluso podría ser hasta otra sociedad distinta, visto el cambio de personalidades que la integran.

Pero deben tener en cuenta otra cosa: esta sociedad está incrita solo como“Club de Recreo”y no aparece “Huelva” por ninguna parte, ya que podría haberse inscrito en cualquier otra ciudad, aunque entenderemos que es perteneciente a Huelva.

Otra teoría que Balmont nos aporta, avalado siempre por los ilustres historiadores de la RFEF, consiste en afirmar que las sociedades siemrpe deben tener demostradamente un domicilio social. Para ello, Balmont nos aportó que en el domicilio de White no existía domicilio social, más que su propio domicilio. Podemos ver el documento demostrativo:

Empadronamiento Isaías White 1890

Continuaremos haciendo caso de las teorías avaladas de Balmont.

Efectivamente podemos comprobar que el domicilio de Isaías White no aparece como sede de ninguna sociedad. En caso contrario, es decir, el domicilio de la sociedad de la colonia inglesa de Huelva, el Hotel Colon, sí debería aparecer como domicilio social del club de recreo. Pero va a ser que no. El Hotel Colon se dedicaba a actividades de hostelería, que no hemos comprobado todavía, pero me da la impresión que no va a ser la sede oficialmente inscrita de esta organización. Estamos en ello y ya veremos.

Ahora bien, ¿desde cuando sabemos que esta supuesta sociedad se dedica al football?

Intentaremos ser breve en este aspecto. La sociedad de la colonia inglesa de Huelva se constituyó como club de recreo, dedicado a los cantes, bailes y a excursiones por la provincia de Huelva. No nos olvidemos que hacen una referencia al fomento genérico del sport, pero es una actividad más, sin especificar nada,al igual que no especifican si estos ingleses van a dedicarse a cantar flamenco o a bailar sardanas:

Diario La Provincia de Huelva, diciembre 1889

"... Se propone hacer excursiones a los pueblos de la provincia, fomentar el Sport, dar veladas musicales, bailes etc..."

Solo cuando el club de football de Sevilla se pone en contacto con el club de recreo de Huelva, estos hablan específicamente de fútbol. El club de Sevilla, (sea constituído legalmente o no), se forma como un grupo de personas que se unen para la exclusiva práctica de este incipiente deporte en aquella época, por tanto sería la primera sociedad de España que se organiza -legalmente o no- para la práctica del football. Ya lo jugaban antes de hacerlo con la sociedad inglesa de Huelva. Esto es posible que tenga muy poca discusión.

Tan solo a través de la sociedad sevillana, el club de recreo provisional de la colonia inglesa de Huelva, es invitado a que entre sus actividades incluyan el football, pero no fueron los primeros.

No quiero decir que el Sevilla Football Club o el club Inglés de Sevilla, o el club de Sevilla, o como quieran llamarle, sea el mismo club que en la actualidad. Quiero decir que el club inglés de Sevilla fue el primero, antes que el onubense, en jugar al football en España. Si se demostrase que este club es el mismo que el Sevilla FC, el decanato de Huelva sería ya historia.

Si el Real Club Recreativo de Huelva puede demostrar que es el mismo que el que aparece provisonalmente con la colonia inglesa de Huelva en 1889, (que no creo), podría añadir que es el club en activo más antiguo, pero solo con la coletilla “en activo”.

No encontramos noticias de que esta sociedad jugase al fútbol entre 1893 y 1903, aunque ellos aportan unas pruebas que analizaremos detenidamente. El Club Recreativo de Huelva desapareció en 1931. Hablaremos de ello y veremos quien avala esa desaparición. Nosotros tenemos también nuestros avales.

Follow @CarlosRomeroSFC

Etiquetas: 1889, 1890, club de futbol, Huelva, Recreation

22 Opiniones:

Jorge_sev_one dijo...: Todo esto ya lo sabía yo, pero....
magnífico, grandísimo trabajo.

Hombre... todos tenemos que ser medidos con el mismo rasero, ¿no?. Lo que no puede ser que lo que sirve para unos no sirva para otros, como es lo que pretende el Sr Balmont.

El Recreativo de Huelva no es el decano y encima no es la sociedad activa más antigua de España. Lo sentimos mucho.

Un abrazooo.; 28 de diciembre de 2008 16:18
Jose M. Ariza dijo...: Saludos.

Lo que me sorprende es que haya tanta gente empecinada en desmontar algo que no ha dicho nadie: que el Sevilla se fundara en 1890.

Hay páginas y blogs dedicados a ello en exclusiva y documentados por nombres relevantes.

Blogs y portales solo para "desmentir" algo QUE NO HA DICHO NI UN SOLO SEVILLISTA.

"Antecedentes" históricos no determinan que pretendamos afirmar nada.

En lo que a estos documentalistas respecta, el Sevilla nació en 1905.

Algunos de esos blogs no permiten, por ejemplo, enviar comentarios. Bloqueados, cerrados y con solo la opinión del autor, declarados seguidores de otros equipos.

¿Porqué tanto trabajo para "demostrar" algo que nadie pretende?

¿Quizás nos duela tener que llevar siempre encima el estigma de ser una "escisión" de otro equipo más antiguo?

Cuidaros.; 28 de diciembre de 2008 18:09
Carlos Romero dijo...: Pues si.

En este blog de historia, cualquiera que se dirija con respeto, sea del signo futbolístico que sea, puede discrepar con lo que aquí se dice, no hay problema con ello. Solo así se descubre la verdad, investigando y aportando.

Ya he dicho en otras ocasiones que no me cuesta nada retractarme de alguna teoría, si esta es argumentada en contra y contiene elementos de peso en contra.

Estos personajes que derraman ríos de tinta en contra del Sevilla FC no dan opción a que podamos rebatirles, posiblemente porque saben que tienen la batalla perdida y tan solo no dando opciones a que se pueda debatir pueden conseguir imponer sus teorías.

No creas que es uno solo, hay varios que tiran la piedra y esconden la mano, ya sean béticos o recreativistas. No aguantarían el primer asalto de un debate en condiciones. ;)

No obstante hay gente que sí comfía en la idea de que el Sevilla FC podría llegar a ser el mismo que el de 1890. Es complicado porque las pruebas son débiles, pero aún falta mucho por investigar.

Los que avalan se han tirado a la piscina antes de tiempo y posiblemente se vean en la disyuntiva de tener que defender la idea contra viento y marea en contra del Sevilla FC de 1890.

Ya veremos como transcurre este tema conforme se avance en las investigaciones.

Mientras tanto el Sevilla FC dice que su nacimiento transcurrió en 1905. Lo demás es paja.; 28 de diciembre de 2008 18:33
A. Ramírez dijo...: Yo me mojo y soy de los que piensan que el Sevilla actual es el mismo que el de 1890 -o quizá anterior-
Porque es evidente que se conocían y mucho, familias como los White (1890) y los Ibarra (1905). Intereses comerciales les unían desde mitad del S.XIX...
Y hasta aquí puedo leer.; 28 de diciembre de 2008 20:22
Carlos Romero dijo...: La mayoria de los jugadores del Sevilla FC de 1890 trabajaban en Portilla&White, una empresa dedicada a la metalurgia de la época.

Hicieron importantes obras para familias que más tarde aparecieron en 1905 en el Sevilla actual, por lo tanto se conocían y es muy raro que Ybarra no dijese nada en la famosa entrevista, conocía a Isaías White perfectamente y sabía lo de 1890.

Pero claro.. hay que demostrarlo.

Tiempo al tiempo.

PD.- Si es que aquí hay un equipo de investigación de primera categoría... :); 28 de diciembre de 2008 20:43
A. Ramírez dijo...: Además la familia Ibarra compró una explotación minera en la sierra onubense sobre 1850...
No precisó ir a Inglaterra como apunta en su entrevista para conocer a los ingleses pateando una pelota.
Mineral, barcos de transporte, motores, calderas, bodegueros...
Más que paja diría yo.
Por cierto ¿Jugarían tambien sus señoras? :D; 28 de diciembre de 2008 20:56
Jose M. Ariza dijo...: Saludos.

Cada vez que entro se me van los dedos al teclado. Perdonadme.

Es más que probable que el Sevilla de 1905 sea heredero del de 1890. Más que probable.

No obstante y después de haber leído cientos de páginas, documentos, noticias y recortes periodísticos de las fechas a que nos referimos, me atrevo a pensar que el deporte Football, en aquellos años, no tenía, ni remotamente, la importancia y la trascendencia que alcanzaría más tarde.

Por ello, no nos extrañemos de la ausencia de documentos fiables que traten de la actividad del Sport (Football), como un suceso social de relevancia.

Si nos ubicamos en la época histórica, veremos que había otros muchos acontecimientos (por ejemplo la Guerra de Cuba), capaces por sí solos de ocupar las portadas de los periódicos.

Sospecho que el Sport no era, ni con mucho, tan destacable como pudiera perecer hoy.

Cuidaros.; 28 de diciembre de 2008 21:19
Carlos Romero dijo...: Tenga usted la bondad de dejar que sus dedos se vayan al teclado. :) Todo un placer.

Saludos.; 28 de diciembre de 2008 21:32
El Hablador dijo...: Pero es que lo realmente gracioso es que a día de hoy hay jóvenes por remotos foros futboleros del panorama patrio, no sólo local, que incluso llegan a negar la evidencia… niegan la mayor. Se niegan a reconocer, o más bien a asimilar, que hubo un Sevilla FC en 1890 que disputó el primer partido del que se tiene constancia en este país.

Lógicamente estamos tratando con personas que no alcanzan la veintena de años y que adoran los colores verde y blanco. Ya no me pongo en el caso de intentar demostrar la relación de aquel Sevilla con el actual de 1905, sino es que niegan que ese equipo respondiera al nombre de Sevilla FC.

Se me olvidaba, que no dije nada anteriormente, espero que estén pasando una Feliz Navidad y mis mejores deseos para el año próximo.; 29 de diciembre de 2008 17:05
Anónimo dijo...: Le ruego por el amor de Dios que cambie el color negro del fondo del blog, es horroroso , deprimente y chocante. Si busca algún color original podría poner el color sepia, o color papiro antiguo muy conveniente si el blog habla de historia.
Por lo demás Enhorabuena y adelante.; 29 de diciembre de 2008 20:10
PoetaRojo dijo...: ...Pues callando a quien no piensa lo que yo, solo queda mi verdad...

J.C. Aragón

Un saludo Carlos; 29 de diciembre de 2008 20:20
Carlos Romero dijo...: Lo que son las cosas, otros me felicitaron por tener ese color precisamente.

Gracias por tu sugerencia, un saludo.; 29 de diciembre de 2008 21:49
Tántalo dijo...: Para que te sirva de contrapunto decirte a mi me encantan los colores de tu blog.

Rojo, blanco y negro.; 29 de diciembre de 2008 23:19
Jose M. Ariza dijo...: Saludos.

Siento no estar de acuerdo con Anónimo: el color es estupendo. Tanto que yo también lo uso.

Cuidaros.; 30 de diciembre de 2008 00:00
cornelio dijo...: Se nota que aquí se habla de foot-ball.

¡En Navidad no para, sino que se multiplica!

Yo estoy más con la LFP.

Nuevamente demoledor.; 2 de enero de 2009 17:47
miguel angel dijo...: invito a los de esta pagina a visitar la luna y sus crateres, sale de jerez y vale el viaje 3 eu,venirse; 3 de diciembre de 2010 13:10
rocio dijo...: Y uds. defienden Andalucia,....; 3 de diciembre de 2010 13:13
pepa dijo...: pagina basada en un homofobo a todo lo q es huelva,muy lamentable, hermanos x geografia; 3 de diciembre de 2010 13:15
Carlos Romero dijo...: Pobres, miguel angel, rocio y pepa, (que son la misma persona, si supiera leer y supiesen seguir los links igual hasta podría comprender del por qué del escrito. La neurona solo le da para no cagarse y mearse en medio de la calle mientras anda.

Un homófobo es el que tiene fobia a los homosexuales, en este caso no es así, respeto mucho a los homosexuales. Un balmontfobo es otra cosa, 'hoyga', que no se entera.

Un hervó.; 3 de diciembre de 2010 13:34
pepa dijo...: con todos los respetos y ud.es el mismo sr.carlos romero, pues en mi casa y desde mi ordenador opinan mi madre, tia ,hermano y abuelo y hasta mi vecino si llega y decirle que homofobia a huelva y al recre pues bernardo saLAZAR,J.R.DE LA morena,ser,etc,y ahora uds. tambien ,mire la historia q es concedida x el azar no se le roba a nadie ,ANTONIO LAOS Y DIEGO BECERRIL,han escrito una obra estupenda,miren en 1890 el recre jugo en vuestro fluvial puerto un encuentro con una colonia britanica, q uds. dicen q es el sevilla y xq no es el betis, ah y no fue el primer encuentro jugado en España,este tuvo lugar años atras en mi pueblo MINAS DE RIOTINTO,al cual la RFEF le ha reconocido la cuna del futbol y al REAL CLUB RECREATIVO DE HUELVA el DECANATO de nuestro futbol, yt pienso q ya esta y mas uds, q se dice q somos hermanos y os apuntais al carro del bernardo salazar,ser,bilbao,villaGarcia de arosa,etc,ya ....ya; 6 de diciembre de 2010 20:35
Carlos Romero dijo...: Vamos a ver, pepa, pepe, antoño o la madre que os parió ¿queréis leer el inicio del post y pulsar sobre el enlace para ver por qué escribo esto?

Y dice esto: "Para los que todavía no saben por qué escribimos esto, pueden verlo aquí."

¿Tan torpes sois en la familia?

Digo dos cosas fundamentalmente,el decano es el decano y este es el Recre. Chinpúm, se acabó la discusión.

Que uso los mismos argumentos que Balmont para que os deis cuenta lo fácil que es tirar sus propias teorías.

No os publico nada más.; 6 de diciembre de 2010 20:44
Jose M. Ariza dijo...: Saludos.

Eso le pasa a usted por feo.

Nosotros, los guapos, solo recibimos anónimos insultantes, escatológicos, homofóbicos, con palabros gordísimos, que nos ponen a parí de mala manera, con memoria para varias generaciones de los nuestros...

¡Hágase la estética, hombre!

Y cuídese.; 6 de diciembre de 2010 20:59