LA PALANGANA MECÁNICA: * Onuba y Recre, dos clubes, una misma denominación

06 enero 2009

* Onuba y Recre, dos clubes, una misma denominación

Por Carlos Romero |

Envíalo a un amigo |

Editar entrada

Queremos acabar pronto esta serie sobre las cuestiones de Huelva que atañen seriamente a la historia del Sevilla FC.

Seguimos con la idea de que no queremos tirar por tierra el decanato del Recreativo de Huelva. Ponemos en práctica los métodos de investigación, (como dice un buen amigo "métodos de contra-investigación"), del señor Antonio Balmont, persona que no ha dejado desde hace varios años de meterse en la historia del Sevilla FC y como diría aquel, hasta aquí hemos llegado. Insistiremos en esto una y mil veces: si se cuestiona el decanato del Recreativo es porque Antonio Balmont así lo provoca.

Algunos amigos al ver lo que hemos editado y publicado sobre el Recreativo de Huelva, nos han invitado a que visitemos la web del autor Balmont llamada "Onuba FC, dos denominaciones distintas para una sola entidad".

Efectivamente, hace ya algunos dias que la leímos, cuestión esta que hace que nos llevemos las manos a la cabeza, por leer algunas barbaridades. Hay gente que investiga la historia, hay gente que la cuenta lo más fielmente posible y hay gente que la trata a "patás".

No comentaremos todo el libro, aunque sí algunos aspectos de él.

A mí personalmente no me disgusta que este señor quiera defender el decanato de su club, incluso como andaluz me siento orgulloso de que un club de mi tierra fuese el primero en jugar al futbol en España. Pero claro, no podemos comulgar con las tesis de este caballero, que para defender este decanato se pasa medio libro echando por tierra la historia sevillista y creemos que esto no es necesario, por tanto entendemos que existen mil maneras de defender lo tuyo sin tener que estar molestando a los aficionados de la forma en que lo hace, máxime siendo mentira.

Analizando este libelo, nos encontramos con auténticos gazapos y verdaderas chapuzas que, como no se sea un poco avezado, pueden colar y hacer con ellas una teoría casi indiscutible.

Nos encontramos con este pasaje del libro, en las páginas 13, 14:

(...)La primera nota de prensa que resaltamos es la que aparece el 18 de Enero de 1917 en “Madrid Sport”, (de aquí en adelante MS), en la que se puede apreciar ya las numerosas voces contrarias a la gestión de la federación Regional, entre ellas, las del Recreativo de Huelva, voz cantante de todas ellas como podremos ir comprobando.

Haz "click" en la imagen para ampliarla.

En dicha nota de prensa que mostramos gráficamente a continuación se puede leer que

<<…Las sociedades Club Español, Real Betis Balompié, Athletic y Recreativo no tomarán parte en el próximo campeonato, ni en ningún otro partido de concurso, que sea organizado por la Federación Regional Sur y que tenga que celebrarse en el campo del Sevilla F.C…>>

(...)

Cuando comprobamos la nota original en el semanario, vemos esto:

Efectivamente, a Balmont no le cuadraba esto de que fuera "Campeonato de Sevilla" y omitió descaradamente la palabra "Sevilla". ¿Qué iba a hacer su Recre de Huelva ahí en ese campeonato donde solo debían participar equipos sevillanos?

Pues sencillamente nada, no era "su Recre" era el Recreativo de Sevilla, equipo fundado por Moliní padre, pero Balmont decide que este trozo es prueba ineludible de la tiranía del Sevilla FC contra el club de recreo de Huelva, historia de victimismo más propia de otros lares.

Omitiendo palabras que no le gustan y usando estas "pruebas" pretende este investigador hacernos creer toda una teoría del decanato de Huelva.

¿Cuántos gazapos más habrá en su libro? No le voy a dedicar ni un minuto más a este libro para descubrirlo, como comprenderán.

Pero nos pone más trozos de diarios de la época, pretende resumir 15 años en un galimatías donde él mismo no sabe poner en pie lo ocurrido. Nos dice que Huelva se ve obligada a jugar en Sevilla los primeros campeonatos de Andalucía, pero no refleja que el único campo que reúne las condiciones reglamentarias de Andalucía es el campo del Mercantil, el único con vestuarios y material imprescindible para competir medianamente en optimas condiciones para todos los equipos participantes.

Ejemplo de esto lo vemos en algunos de los "maravillosamente" seleccionados trozos de recortes de prensa, que corresponden prácticamente todos al diario "Madrid-Sport" y más en concreto al cronista Olmedo, (o sucedáneos), periodista este bético, con especial inquina hacia el Sevilla FC.

Olmedo, como muchos recordarán, alabó numerosas ocasiones en extremo la defensa bética aún siendo goleada por el Sevilla FC, cuyos delanteros fueron duramente criticados a pesar de golear al equipo bético. Increíble pero cierto:

Haz "click" en la imagen para ampliarla.

Con la inquina y la "imparcialidad" de este "periodista" ya podrán ustedes imaginarse el material que nuestro "investigador favorito" es capaz de recopilar para hablar negativamente del Sevilla FC. Eso sí, de los 10-12 periódicos/diarios que hablaban de este asunto más objetivamente ni mú.

Veamos un ejemplo:

Haz "click" en la imagen para ampliarla.

Si lo prefieren pueden ampliarlo, ya que poco podrán leerlo así, o bien verlo directamente junto a otros muchos en el libelo del caballero, pero como podrán adivinar no sale muy bien parado el Sevilla FC.

Creemos que un investigador que se precie, debería exponer distintos puntos de vista y no solo aquellos que le convienen para apoyar su teoría, ¿no creen? Sin embargo no pedimos que el señor Balmont se leyese todos aquellos artículos existentes en la hemeroteca municipal, (sería demasido pedir probablemente), pero ya que lee ese semanario madrileño, que menos que nos enseñe los artículos en los que el Sevilla FC argumenta estas cuestiones en contra:

Haz "click" en la imagen para ampliarla.

Discutir el resto del libro es un paseo militar.

Una vez ha acabado de destrozar a Sevilla en este libro, (quiero decir con esto a todos los equipos sevillanos, incluído el Betis, aquel al que acudió mediante sus foros, en busca de apoyos en contra de los sevillistas en su anterior parto: "No hay Sevilla FC en 1890") ahora sí quiere dedicarle otra parte del libro a otra cuestión completamente distinta: demostrar el decanato de su club de Huelva.

Balmont trata de demostrar que la desaparición del Recre no fue tal, que para eludir "injusticias" con respecto a la Federación Regional Sur y debido a su situación económica, se retira de la misma y esta se lo propone a la nacional que le expulsa también. Según el historiador Bernardo de Salazar incluso los futbolistas demandan al club, lo que sería prueba de su desaparición.

Pero el Recre continúa con otro nombre, "Onuba FC" y no deja de ser el mismo equipo, según este investigador.

Nos muestra otros artículos donde se habla de sucesión, y de ex-equipo, veamos:

Haz "click" en la imagen para ampliarla.

Con un mágico juego de palabras pretende convencernos de que el prefijo "ex" significa "el mismo" y que el vocablo "descendiente" también.

El heredero de mi padre que soy yo, es mi padre, ¿verdad Balmont?

Concluyendo, nos muestra un trozo del Registro de Sociedades donde aparecen juntos el Recreativo de Huelva y el Onuba inscritos, pero no somos capaces de ver las notas al margen, ni alguna que otra fecha, pero estamos seguros de que las pondrá, ya que esta es la prueba máxima con la que este señor quiere convencernos de que es el mismo equipo.

Pero eso sí, no nos muestra ningún tipo de documentación propia del club que sería fundamental para poder demostrarlo. Caso este curioso porque a pesar de los años, no son demasiados.

¿Cuál es el quid de la cuestión del decanato del Recreativo de Huelva?

Como dice un compañero de foro, podrían existir dos posibilidades:

1 El Ónuba C.F. es el mismo club que el Recreativo de Huelva, que cambió de nombre y de Federación.
2 El Ónuba C.F. es un club distinto del Recreativo de Huelva, que sólo hereda algunos jugadores, aficionados y quizá directivos.

En el primer caso, podría ser un fraude que consistiría en que la Federación Nacional hizo la vista gorda y permitió al club hacer una trampa para eludir una sanción. En el segundo, el fraude podría haberse dado porque un funcionario del Registro inscribiría como la misma sociedad lo que en realidad eran dos distintas.

Que un periodista de la época dijera que son el mismo club o que es el heredero no deja de ser información subjetiva, que puede ser acertada o errónea.

Los demás datos, en un principio están sin demostrar. Si es cierto que Onuba y Recreativo compitieron simultáneamente, sería interesante encontrar un recorte de prensa en el que aparezca una mención a algún partido del Ónuba anterior al último partido del Recreativo o, al menos, una clasificación de algún grupo en el que figurara dicho club.

Efectivamente, este compañero tiene razón:

Haz "click" en la imagen para ampliarla.

El Onuba y el Recreativo de Huelva juegan contemporáneamente. El Onuba juega contra el Bloque FC el día 20 de Enero de 1940 en el Velódromo y al día siguiente el Recreativo de Huelva juega contra el Titan FC.

Este simple trozo de papel desmonta completamente el libro de Balmont que basa toda su teoría en la frase del libro: "Onuba FC, dos denominaciones distintas para una sola entidad".

Fueron dos entidades señor Balmont. Su libro se desmorona totalmente. ¿cómo argumentará este desaguisado ahora?

.

Follow @CarlosRomeroSFC

11 Opiniones:

Anónimo dijo...: Bueno, bueno...jeje

Esto me suena a mi a otra historia que hay por Sevilla que cuenta que el balompie y el betis f.c. son la mismas sociedades.

Más claro agua.
Ignacio Domínguez.; 6 de enero de 2009 21:11
Anónimo dijo...: Sr. Romero, me gusta comprobar lo que usted dice, y está usted equivocado de cabo a rabo en lo que a la nota de prensa en la que hace suponer que el Onuba y el Recreativo jugaban en el mismo tiempo, y espero que lo sepa reconocer.

El libro de Balmont no se desmorona, se lo demuestro con la siguiente nota de prensa:

Diario Odiel: día 23 de Enero de 1940:

dice literalmente el enunciado de la noticia:

"LOS VETERANOS DEL RECREATIVO Y DEL TITAN EMPATAN A 2:

POr el fin altruista con que se reunieron los antiguos jugadores del Titan y el Recreativo ya merecen todos los elogios...

...él público rio de buena gana, y hasta los jugadores. Se vieron buenos y excelentes batacazos; fallos de la mejor marca, aptitudes que dicen bien a las claras que los años no pasan en balde y que las facultades en reposo se atrofian..."

Como podrá comprobar se trataba de un partido de Veteranos que nada tenía que ver con equipos en liza ni federados y ni mucho menos en forma. eran antiguos jugadores que vistieron esas dos camisetas hacía mucho tiempo y que SIMPLEMENTE SE HICIERON REPRESENTAR POR LA DENOMINACIÓN QUE ENTONCES TENÍA SU CLUB.

Creo que cualquier otra aclaración es innecesaria.

En ningún momento hubo contemporaneamente jugando un equipo llamado Recreativo de Huelva y otro ONuba FC. Esta es la prueba.; 6 de enero de 2009 21:45
Jorge_sev_one dijo...: Es indignante lo que esta haciendo este Sr.

Encima por si fuera poco intenta prohibirnos la libertad de expresión en algunos foros de internet donde previamente ha pasado para "publicar" su gran obra. (Un saludo a aquellos que han colaborado en la discusión hasta que han boicoteado los posts).

Sin duda le debe doler en toda el alma que lleguen dos y le "rebienten" toda su "investigación".

Suerte que en lapalangana podemos dar nuestra opinión libremente y eso hay que agradecerlo, creanme.

Ya conocen el dicho: "se pilla antes a un mentiroso que a un cojo".

Un abrazo.; 6 de enero de 2009 21:55
Anónimo dijo...: Estimados sres.
Reconozco que no tenia ni la mas remota idea de que el Recreativo un dia perdió su nombre o desaparecio, o lo que sea, y prosigió el Onuba, o no, o lo que sea. Me acabo de enterar.
Pense que el Recreativo o el Huelva, como siempre le conocí, exisyió desde muy antiguo.
Ahora veo que existe un periodo de catorce o quince años en los que la ciudad de Huelva no tuvo un equipo llamado Recreativo de Huelva.
Todo el mundo en este foro reconoce esto; en el 31 Onuba, y despues Recreatrivo Onuba, y así hasta 1945, que se le llama de nuevo Recreativo de Huelva.
Esto es prueba más que suficiente. En Huelva no ha existido por tanto desde fnales del S.XIX un equipo con continuidad en su denominación.
No me vale por tanto otorgarle el decanato.
En cambio, equipos como el Barcelona, con el FC por delante o por detrás o el CF por delante o por detrás, si contemplan esa continuidad.
Con el Madrid o el Sevilla ocurre tres cuartos de lo mismo.
Hay que replantearse muchas cosas.
Si bien lo anterior es puramente anecdótico ya que la grandeza no la da la antiguedad sino los logros deportivos.
Creo que se le da a los equipos de Huelva una notoriedad que no merecen, pues un equipo que su mayor logro ha sido estar tres veces en primera no merece tantas discusiones ni polémicas. Huelva nunca fué nada en el fútbol nacional ni tan siquiera en el regional.
Es un equipo simpatico, como lo pueda ser la Ponferradina o el Cacabelense, y poco más.
Saludos cordiales.; 6 de enero de 2009 22:25
Carlos Romero dijo...: Hay que ver, de pronto, la de gente que tiene información extremadamente difícil de conseguir en un día de reyes como hoy. Hay algún "investigador" suelto por aquí. :)

Me gustaría tener algún nombre siempre para poder dirigirme a las personas que por aquí escriben.

Al señor que nos dice lo del diario Odiel, decirle que es igual el artículo este que le pongo o cualquier otro que dirá lo mismo con los equipos de Onuba FC y Recrativo ya que a finales del 39 se creó una comisión para reestablecer el Recreativo de Huelva y antes hubo otro intento a finales del 35 frustrado por la guerra y parece que una vez acabada esta en el 39 se consiguió.

Por tanto ambos clubes jugaron contemporáneamente y pondremos otros artículos que lo corroboren.

No obstante, al margen de esto, si fuese como usted dice, los veteranos jugarían organizados como el Onuba FC ¿verdad? ya que sería le mismo club, según las tesis que defiende Balmont y no como viejas glorias de un club desaparecido.

En cualquier caso, insisto, hay otras crónicas que hablan de partidos al margen de ambas sociedades.; 6 de enero de 2009 23:00
Anónimo dijo...: "Algunos historiadores consideran que el Recreativo desapareció en 1931, y que el actual club es el antiguo Onuba FC , fundado en 1910."

Esto reza en una publicación con depósito legal :Z-69-81
. Artesanía Tipográfica Dinámico
Rio Huerva, 19.
codigo postal. 50006
En Z A R A G O Z A.

Así que la conspiración en todo caso sería aragonesa ( aunque de capital madrileño) y no sevillana.

También me gustaría decir que algunos "personajes" intentan cubrir la falta de títulos y de logros deportivos de sus equipos con leyendas, historietas y panfletos intentando así justificar sus carencias.
Balmont y el " cartero de Castilleja " ...tal para cual.; 7 de enero de 2009 13:37
Jose M. Ariza dijo...: Saludos.

Sería de gran interés que el Sr. o Sres. "Anónimo" se identificara/an de forma que podamos diferencialos.

Amparados bajo el mismo idetificativo, se nos hace complicado distinguir entre quien persiste en sus comentarios sobre los documentos presentados y quien admite haber errado en sus apreciaciones.

Los que seguimos éste debate tan apasionante, solicitamos, por tanto, que se añadan, por ejemplo, un número o letra. Así, quien persite podría ser "Anónimo-1", quien rectifica "Anónimo-2", etc.

Gracias por colaborar con los torpes como yo y mis complicaciones para determinar quién es quién.

Cuidaros.; 7 de enero de 2009 18:59
Tántalo dijo...: El que dice una mentira no se da cuenta del trabajo que emprende, pues tiene que inventar otras mil para sostener la primera. (A. Pope)

Que daño le estan haciendo Balmont y el Cartero a sus clubs.

Vuestra envidia es nuestro orgullo.; 7 de enero de 2009 23:46
cornelio 1 dijo...: Sr. José M. Ariza.

Yo sigo opinando lo mismo, aunque matizo y corrijo mi comentario anterior:

"Poncio Pilato; padeció u fue sepultado" por lo tanto, lo mataron.

Para que usted no se confunda, yo modifico mi nick.; 7 de enero de 2009 23:46
Carlos Romero dijo...: Estimado amigo anónimo, buscando en el diario Odiel, no he encontrado la crónica que nos comenta, por lo que le ruego nos la remita para conocimiento de todos/as.

Gracias; 8 de enero de 2009 09:31
DKNO dijo...: Recre DECANO demostrado, y en Riotinto (Huelva) donde se jugó por vez primera en España, que para eso consta que el Recre es Decano de España por la Federación. A quien no le guste que coma ajo y beba agua. Saludos desde un club humilde, siendo la humildad la mayor grandeza.; 14 de junio de 2009 16:56