Una vez se ha descubierto desde esta web la fecha exacta del nacimiento del Real Betis Balompié, siendo los primeros en desvelar la prueba contundente de su fundación el 10 de septiembre de 1908 y probando fehacientemente por qué esta fundación no pudo suceder en 1907, continuamos hablando de algunos aspectos de los inicios del fútbol sevillano.

Esta es una de esas entradas que cuesta trabajo escribir, más que nada porque no son necesarias y menos con la documentación a la vista que nuestro club presenta a la hora de fundamentar su antigüedad.

Pero bueno, nos encontramos con algunas crónicas interesantes que pueden despejar las dudas de aquellos que todavía las albergan, que no quieren dejar de tenerlas, incluso para aquellos que las infundan torpemente y de forma tendenciosa.

Uno de los argumentos más absurdos utilizados para intentar demostrar que el Sevilla FC no es el equipo más antiguo, es una especie de rocambolesca teoría basada en que el equipo sevillista desapareció inmediatamente tras fundarse en 1905, para volver a refundarse en 1908.

A nadie debe caberle la duda de que los componentes del Sevilla FC en el periodo 1906-1908 jugaban lo que jugaban unos amigos entre ellos para cultivar la filosofía como “sportmen” que eran, o para mantener la forma simplemente. Es muy posible que se viesen solo de vez en cuando para disputar algún encuentro, sin llamar la atención de la prensa por ello, pero no dejaron de ser la sociedad que perdura hasta nuestros días.

Estos investigadores no se dan cuenta que los inicios de un club pionero en una ciudad, donde jamás se vio este entonces incomprendido deporte deben ser así, son los que abrieron el camino a otros y debieron ser más perseguidos que admirados por lo que hacían. Claro es que tardaron mucho tiempo en constituir definitivamente la sociedad, con el objetivo de difundir el sport entre los jóvenes, esto no se hacía de la noche a la mañana y quien no lo comprenda así equivocado está. Esta es la interpretación adecuada.

Para demostrar lo contrario es necesario algo más que una nota periodística, donde la palabra “definitivamente” no es lo suficiente como para asegurar la disolución del equipo sevillista. “Definitivamente” con el diccionario en la mano significa “terminar de”, que decide, resuelve o concluye algo, les guste más o les guste menos. A partir de ahí pueden conjeturar lo que quieran y montar su fantasías más deseadas, pero no dejan de ser fantasías ante la evidencia.

Por tanto los que están interesados en demostrar que el Sevilla FC desapareció durante ese periodo, deben aportar pruebas suficientes para afirmar dicha e improbable disolución de la sociedad sevillista con algo más. He dicho bien: “disolución”.

"Los Estatutos del Sevilla FC de 1914 son los de 1905 reformados oficialmente. Son por tanto los mismos de su fundación".

El Sevilla FC modificó sus estatutos de 1905 en el año 1914, donde aparece claramente la fecha de fundación y ante quien la hicieron.

Hay mucha gente que puede pensar llevándose a engaño que los estatutos de 1914 son unos estatutos nuevos que se hicieron en ese año y nada más lejos de la realidad, porque ello supondría una nueva constitución de la sociedad y eso no se produjo. Los estatutos de 1914 son los mismos que los de 1905 reformados oficialmente para actualizarlos según lo que establecían las leyes de la época. En este caso el equipo sevillista debió presentar como mínimo un acta de una asamblea, donde sus socios tuvieron que votar por mayoría las modificaciones a realizar; ese acta existe en nuestros días, nosotros tenemos documentos y ellos solo conjeturan.

Por supuesto había artículos inamovibles, entre ellos su artículo primero que nos habla de la fecha de la fundación del club sevillista: 14 de Octubre de 1905 y su denominación que queda meridianamente clara, aunque todo es discutible para estos personajes, incluso el nombre, en un intento absurdo practicando la “política del calamar”, llenando de tinta a los demás para que no se descubran sus carencias. De hecho nos piden que presentemos la inscripción en la Guía de comercio en los años 1906 y 1907, cuando ellos no la tienen ni de 1907, 1908, 1909 y porque no miré más. El Betis Football – Club con quienes se fusionaron, no llegó ni tan siquiera a registrarse en el Libro de Sociedades ¿se fusionaron con “nadie”?

Y nos piden que se presenten documentos con la antigüedad de 1905, pero no se trata de demostrar la antigüedad de los papeles, sino de la Sociedad de Foot-Ball de Sevilla.

No obstante los documentos datados de 1905 existen y pueden consultarse en la Guía de Comercio y de la Industria de Sevilla y su Provincia:

Hablan estos historiadores de que en esta guía se denomina al club sevillista como “Sociedad de Foot-Ball” y por lo tanto, aunque los componentes sean los mismos, la fecha sea la misma y la actividad también, la sociedad no lo es, (yo ante esto, si fuese ellos, no sabría en qué agujero meter la cabeza para huir del ridículo más espantoso). Efectivamente aparece así su nombre, pero es que el club sevillista era conocido en esos primeros tiempos como el “foot-ball club”, o si lo prefieren como la “sociedad de foot-ball” por dos razones, la primera, no existía otra sociedad en Sevilla y la segunda –obviamente- es porque estaban compuesta por socios.


Comenzarían a llamarle “Sevilla” cuando apareciesen otros clubes para diferenciarles, de hecho al “Sevilla Balompié” no les llamaban “Sevilla”, sino Balompié ¿no era el mismo club por ello? Solo el club decano es merecedor de llevar el nombre de la ciudad, siendo un indicio más de ello.

¿Piensan que es en el único sitio donde se denomina al Foot-Ball Club como “Sociedad?

Ya a los clubes pioneros en 1890 se les denominaba así y no solo al Sevilla, sino al otro club existente, el de la Sociedad provisional de Recreo de Huelva. Aunque no es el único ejemplo:

Era algo normal como pueden comprobar. No se extrañen que nos vengan diciendo que el vocablo “Club” no es lo mismo que “Sociedad” en un intento de rizar el rizo de la obcecación, ellos serían entonces una de las dos cosas, o club o sociedad, pero ¿por tener esa denominación sería un equipo distinto? ¿incluso teniendo los mismos jugadores? Ojo, esta es la esperpéntica teoría que mantienen los iluminados de la historia verdiblanca. Cualquier club de Sevilla podía ser denominado “Sociedad” incluido el Balompié.

”El único club denominado como “decano” por la prensa de principios del siglo pasado es el Sevilla Foot-Ball Club”

Pero hay otros indicios que apuntan a que desde siempre se supo qué club fue el más antiguo de esta ciudad y nunca nadie lo dudó, ni tan siquiera los pertenecientes al equipo verdiblanco de la época que lo sabían perfectamente, ni tan siquiera sus pioneros osaron desmentir esto y eso que fueron de la misma época. Ya en su momento pusimos por aquí la siguiente crónica: