* Los cuentos de Jaimito

Hay cosas que uno sabe bien por donde cogerlas, ni por “donde escribirlas”, más que nada por lo vergonzante de las mismas.

Cuando se miente claramente, de la misma forma se demuestra que se ha mentido. Se coge antes a un mentiroso que a un cojo, con todos mis respetos hacia los cojos, pero ese es el dicho.

Esto es lo ocurrido con Gil Gómez Bajuelo “Discóbolo” a la hora de datar el nacimiento del Balompié. No hizo falta mucho para que todos se dieran cuenta de la trola.

Pero cuando se cuenta algo, lo más parecido a la verdad posible, es necesario “dar la vuelta al mundo” para intentar hacer ver que lo que se dice no es cierto y esto es lo que les ocurre a algunos amigos béticos para intentar demostrar lo indemostrable y esto es que el Sevilla FC no nació en 1905.

Vayamos por partes.

Una de las “pruebas” que presentan estos amigos colaboradores del centenario bético es una imagen de la portada de los estatutos de 1914, basados como saben en los de 1905 en cuyo primer artículo dice lo siguiente:

Bajo la denominación de Sevilla Football Club se constituyó en esta ciudad, con aprobación del ex-gobernador de la provincia de Sevilla, excelentísimo Sr. D. José Contreras Carmona, en catorce de Octubre de mil novecientos cinco, una sociedad de aficionados al deporte del foot-ball, siendo su fin propagar y fomentar este sport para mejorar el desarrollo físico de la juventud”.

Esto junto a otras muchas pruebas es lo que consolida el nacimiento oficial del Sevilla FC en 1905, pero se trata de rizar el rizo:

Veamos la imagen:

Como se puede comprobar es una copia de malísima calidad, seguramente tras haberle hecho muchas fotocopias, donde se ve deformado lo que pone. Al final lo que es un cinco termina pareciendo un “seis” y entonces insinúan finamente por ello que el Sevilla FC no nació en 1905, sino en 1906.

Pero siendo rigurosos lo que pone ahí exactamente es:

OCTURRE DEL ANO 1006

Y no deja de ser curioso que hacen mención solo al “seis” que debía ser un cinco. No a que existía por esa época “OCTURRE” en vez de Octubre y “ANO” en vez de año. Permítanme que me ria un poco. Lo que dicen los estatutos dentro en referencia al año de fundación y ante quién lo obvian y solo se fijan en que en la portada puede parecer que es un "seis".

Pero ya en el colmo de los colmos, cuando descubren que existe una copia de mejor calidad de la portada de los estatutos, donde ya aparece 1905 sin necesidad de forzar la vista por una mala fotocopia:
Se preguntan si tanto una portada como otra se imprimieron en 1914, dudando de que fuesen de ese año, poniendo en tela de juicio por ello todas las pruebas habidas y por haber del nacimiento del club decano de esta ciudad, ya en un intento de hacer una carambola rocambolesca.

Pero claro, ellos no saben que en las actas del club sevillista de principios del siglo pasado aparece una referencia clara a esos estatutos en el año 1914 y por lo tanto no tienen más remedio que inventarse este tipo de cosas.

Estimados amigos de la web colaboradora del centenario verdiblanco, si estas son las pruebas y rigurosidad que podéis presentar para poner en duda este tipo de cosas que son muy serias y consolidadas, lo tenéis un poco crudo.

* Sopas al "Centro delantero"

Don Luís de Ybarra y Osborne fue un personaje importante a la hora de datar el nacimiento del Sevilla FC. Fue un eslabón más de la cadena para demostrar algunas de las claves sobre las circunstancias que rodearon dicho nacimiento.

En 1955, con motivo de la celebración del cincuentenario sevillista, concedió a la revista OIGA y a su redactor Enrique Tello “Beltrán” una entrevista sobre la efeméride.

Nos cuenta en esa entrevista Don Luís, que en 1902 le enviaron a Inglaterra para estudiar la lengua inglesa más rápidamente, ingresando como alumno en el “Paston Grama School” -según la revista- y nos habla del aprendizaje del “sport” que nos ocupa, el “foot ball”.

Cuando volvió a Sevilla a principios de 1905, nos cuenta que traía su equipación completa para el ejercicio de este deporte y cómo comenzó a reunirse con determinadas personas para practicarlo y fundar el Sevilla Football-Club tras la feria de Septiembre.

Don Luis nos habla de una de las reuniones, quizás la más importante y nos relata lo siguiente:

“En aquella reunión nació la idea de formar un equipo de fútbol, pues varios de los que la constituían, lo habían practicado en el extranjero durante sus estudios y así había quedado fundado el Sevilla FC, aunque más tarde se cumplieron los trámites para legalizar la sociedad en el Gobierno Civil”.

Nos cuenta en esta entrevista con todo lujo de detalles determinados aspectos anecdóticos de la fundación. Veamos parte de este artículo:

Esta parte de la entrevista encierra varias claves que son dignas de analizar.

La primera de ellas es el recuerdo de un determinado lugar, con unos determinados personajes y un menú gastronómico que se consumió en esta efeméride. Sin embargo hay un dato que no debe pasar desapercibido: No existía la “castellanización” de esos términos. Por ejemplo, cuando hablaban de árbitro, lo hacían como “referee” y así todos los vocablos exhibidos.

Sin embargo no debemos olvidar que la entrevista se realiza en 1955 y hablar de los términos en clave anglófona, en una entrevista que leerá mucha gente que desconoce dichos vocablos en inglés, no hubiese sido de recibo probablemente, ni legible para muchos de los lectores, por lo que el entrevistador, Beltrán, traduce los términos que Don Luis le enseña. De hecho el hablar de “sopas al centro delantero” en lugar de “delantero centro” puede ser la clave de que estos términos se estaban traduciendo.Para reforzar esta teoría, todavía en 1918 podemos observar cómo se usan los términos anglófonos para referirse a determinados aspectos de este deporte. Por ejemplo vemos cómo en una crónica de la época al término "gol" se le llama "goal":
Quisiera dejar claro que esto no deja de ser una conjetura, pero los hechos parecen que indican que podría haber sucedido así.

La segunda cuestión a observar es la comprobación de que en 1905 no existía el vocablo “balompié”, ya que en el documento que enseña Don Luis al cronista y que lee para la entrevista, se refiera al foot-ball como “juego de pelota con los pies”.

Y la tercera, la más importante para mí, es cuando en la entrevista dice:

Si era una sociedad que estaba fundándose en ese preciso momento…

¿Cuáles fueron los ÉXITOS OBTENIDOS anteriormente? ¿Ante quién? ¿Dónde?

En mi humilde opinión, creo que Don Luis de Ybarra llegó en el momento clave, es decir, poco antes del acto de la fundación oficial del club, pero es muy posible que el resto de los personajes ya llevase algún tiempo practicando este deporte. No en vano, existen noticias e indicios de que en 1900, estos mismos personajes ya jugaban en el Campo de la Trinidad, situado en la actual Avenida de Miraflores, por no hablar del Sevilla FC de 1890.

Sin embargo, esta entrevista es punto de inflexión y controversia para algunos investigadores del bando bético. Analicemos que cuestiones nos proponen en una web "colaboradora del centenario del Betis":
Por un lado quieren hacernos creer que esta entrevista puede tener el mismo valor e importancia que el famoso artículo de Gil Gómez Bajuelo, “Discóbolo”, donde dice tener un carné que demuestra el nacimiento del Sevilla Balompié en 1907, cuestión ya catalogada como de "muy poco probable".

Sin embargo no se dan cuenta de un detalle capital:

Discóbolo escribe el artículo él mismo, sin testigo de ningún tipo que constate y corrobore lo que ahí se cuenta y sin embargo en la entrevista a Ybarra hay un testigo de excepción, Beltrán, que está viendo con todo lujo de detalle toda la documentación que le presenta, por lo que nunca podrán ser documentos equiparables en veracidad.

El carné del que habla Discóbolo nunca lo vio nadie, ni existe testimonio alguno de la visualización del mismo. Insisto, no digo que no se hablase en alguna crónica posterior del artículo que Discóbolo escribió en 1958, hablo de testigos del documento en cuestión, lo cual son cosas distintas. Pero con esto quieren “hacernos comulgar con ruedas de molino".

Por último, en otra parte de la entrevista, Ybarra nos dice que con este acto quedó fundado el Sevilla FC, aunque más tarde se cumplieran los trámites para legalizar la sociedad en el Gobierno Civil.

En este caso no nos da más datos el entrevistado y no sabemos de su boca en qué momento tuvo lugar dicha inscripción, aunque sabemos cuando fue y ante quien.

* Estadios sevillanos II

EL CAMPO REINA VICTORIA

Seguimos nuestro periplo por localizar "in situ" los estadios sevillanos antiguos. Es esta ocasión hemos intentado localizar lo que fue el Campo Reina Victoria sevillista. Hemos de reconstruir completamente el presente post, puesto que conforme lo hemos compuesto, han ido surgiendo nuevos datos de gran interés, especialmente aportados por algunos de nuestros amigos de este blog.

El estadio Reina Victoria se inaugura el 21 de Octubre de 1918.

Se construye gracias a la petición del presidente Paco Alba a la Marquesa de Esquivel, Dña. María del Pilar de Carvajal Hurtado de Mendoza, para arrendar parte de unos terrenos que tenía la marquesa en la “finca Casablanca”, situada al pié del paseo de la Palmera, gracias a la colaboración de Manuel de Medina y Carvajal, hijo de esta señora y que logró el título de Marqués de Esquivel el 12 de abril de 1916 que terminó siendo directivo del Sevilla FC.

Éste era un gran aficionado al fútbol y muy sevillista, logrando convencer a su madre para que el alquiler no resultara muy gravoso, fijandose la cantidad anual de 2.000 pesetas. El club pone a la venta 100 obligaciones, al precio cada una de 100 pesetas a devolver en 5 años. Los costes de la construcción del campo fueron los siguientes:

* 1350 pesetas el vallado y firme del terreno de juego obra realizada por D. Manuel Domínguez.

* Se acepta la propuesta del carpintero D. José Grosso Barba que circunda el campo con bancos de madera, así como construye una pequeña tribuna de 10 metros de longitud y cuatro gradas para colocar sillas, el precio es de 6 pesetas y 75 céntimos por metro.

* Se acepta construir una caseta por valor de 3.000 pesetas presentada por el arquitecto D. Pablo Gutiérrez. Esta caseta que pueden ver en la foto, sirvió también como caseta para el guarda del campo, en un primer momento ocupada por Eduardo Santizo padre del jugador del mismo nombre y posteriormente por Manolo Pérez el patriarca de la saga de los Pérez, Manolito que fue masajista del Sevilla y su hijo Domingo que sigue en las labores médicas del club. Se nombra jefe del campo a D. Eduardo Rodríguez Blanco.

Estaba dotado de todos los elementos necesarios para la buena práctica del fútbol. Contaba con gradas en los cuatro lados del recinto, y estaba totalmente cerrado. El único inconveniente era que para tomar un refrigerio, en los descanso de los partidos, había que ir a más de 300 metros a un quiosco-venta que había al otro lado del Paseo de la Palmera.

La inauguración se realizó con el enfrentamiento entre el Sevilla FC y el Unión Sporting Club de Madrid.

La primera temporada se establece esta lista de precios para el público:

Tribuna:
1ª fila 10 pesetas
2ª fila 9 pesetas
3ª fila 8 pesetas
Fila de bancos a 5 pesetas.
La couta de socios pasa de 2 a 3 pesetas mensuales.

Fue famoso porque en él demostró el Sevilla su supremacía en el fútbol andaluz, alcanzando hasta 10 Campeonatos de Andalucía.

En este estadio se juega el primer partido de la Selección Española en Andalucía, celebrado el 16 de Diciembre de 1923, ante Portugal, ganando España por 3-0 (los 3 goles de Zabala).

También se produce el debut internacional de los dos primeros jugadores del Sevilla; Spencer y Herminio.

No deja de llamarme la atención que estuviese localizado en el Paseo de La Palmera, pero cuando el Sevilla FC construyó este estadio, esta avenida parece ser que no se llamaba así, sino Paseo de la Reina Victoria. Problemente el Campo se llamase así por el nombre del Paseo.

Cornelio, (gran amigo nuestro) nos aporta la confirmación del nombre de dicho Paseo, hoy llamado "de la Palmera":

"REINA VICTORIA, PASEO DE LA En cabildo de 28 de agosto de 1916 se acordó que el Paseo de la Palmera se llamase de la Reina Victoria, como muestra de reconocimiento a doña Victoria Eugenia de Battenberg, mujer de don Alfonso XIII, la que tantas pruebas de cariño había dispensado a Sevilla."
(Santiago Montoto, Libro “Las calles de Sevilla” edición de 1940)

En cuanto a la orientación del estadio no deja de ser muy curiosa, ya que los “goles” no dan hacia el norte y al sur, sino al este y al oeste aprox., teniendo una disposición muy peculiar. El “gol oeste” daba justo al Paseo Reina Victoria.

Aportamos plano de 1923, donde puede observarse en el círculo rojo la orientación exacta que el Campo tenía con respecto al mencionado Paseo:

Haz "click" en la imagen para ampliarla

En 1928 fue derruído con motivo de la construcción de la Exposición Universal de 1929 y en su lugar se construyó un parque de atracciones, tal y como podemos ver por el plano de dicha Exposición que nos ha aportado el amigo yovielgoldebertoni.

Haz "click" en la imagen para ampliarla

En la esquina superior derecha se observa el Estadio de la Exposición que se construye siguiendo el rumbo y el dictado de la Avenida, cuyo "gol norte", no da exactamente al norte tampoco.

Veamos cual sería actualmente su localización. Para ello nos hemos servido de una vista desde el espacio:

Haz "click" en la imagen para ampliarla

Estaba localizado entre la confluencia del Paseo de la Palmera, su calle paralela, la Avenida de la Raza y muy cercano al Puente de las Delicias.

Justo en ese espacio hemos encontrado este edificio:

Y aquí una perspectiva desde la que se divisa el Paseo de la Palmera Justo desde el lugar donde se hallaba el campo, por cierto muy cerca de donde está la Clínica Virgen de Fátima.

Tenemos otro "Campo de la Victoria" del que hablaremos pronto.

El nacimiento del Real Betis Balompié

En esto del fútbol sevillano existen todavía muchas cuestiones que pululan en una nebulosa, en la que se necesitan ordenar distintos elementos acaecidos para llegar a algún tipo de conclusión. Esos datos, en mi humilde entender opacos, plantean una serie de interrogantes, que dichos y analizados con mesura y respeto pueden plantearse para su posterior debate.

Una de estas cuestiones es el nacimiento del Real Betis Balompié y el interrogante es el siguiente:

¿En qué se basa el equipo bético para asegurar que nació el 12 de Septiembre de 1907?

A lo largo de los años, los distintos historiadores béticos han basado sus teorías en dos pilares fundamentales:

1.- La primera de estas teorías se fundamenta en la afirmación de que uno de sus presidentes, Gil Gómez Bajuelo, periodista que escribía bajo el pseudónimo "Discóbolo", realiza un artículo en Junio de 1958 afirmando contar con un carné datado en un fecha muy concreta.

2.- La segunda teoría se basa en la celebración de las bodas de plata celebradas en el año 1932.

Analicemos con detenimiento estas cuestiones.

Gómez Bajuelo fue presidente bético en el año 1921. Probablemente con motivo del cincuentenario del equipo verdiblanco, escribió un artículo en el periódico ABC en el año 1958 describiendo con gran detalle que tenía ante sí, en el momento de publicarlo, un carné acreditativo de un socio fundador del Sevilla Balompié -Juan Cascales- en el que se podía ver con exactitud la fecha de expedición del mismo: Enero de 1908. Veamos el artículo:

Su teoría se basaba en que si estaba expedido en esa fecha, probablemente el club balompedista debió haber nacido unos meses antes.
Tal y como se cuenta, esta conjetura podría haber tenido una buena base y una argumentación suficiente como para que el datado nacimiento tuviese fuerza y credibibilidad. Pero aquí es donde surgen las primeras dudas:

¿Dónde está ese carné? ¿Hubo alguien más que viese ese carné? ¿Existen testimonios directos de alguien que diese fe de haber visto ese carné?

No estoy preguntando si alguien creyendo en la palabra de "Discóbolo" escribiese posteriormente sobre la teoría, sino que me refiero a la visión misma del preciado documento. No parece que esto fuese así, o al menos no hemos encontrado documento escrito o gráfico de esto que estamos exponiendo.

Pero este documento escrito esconde muchas sorpresas y muchos otros datos que no deben pasar inadvertidos. Discóbolo escribe en el mismo artículo lo siguiente:

Es decir, Gómez Bajuelo afirma de forma clara y concisa que Don Mariano de Cavia les aconsejó directamente para que usasen el neologismo “Balompié” cuestión doblemente confirmada por otro de los primeros presidentes del Sevilla Balompié Juan del Castillo en otro artículo, en el que habla sobre el nacimiento de su club:
Hay otra cuestión dentro de esta trama que nos llama la atención.

¿Pidieron estos pioneros del equipo verdiblanco a Don Mariano de Cavia que les aconsejase un neologismo alternativo al vocablo inglés "Foot-ball"?

En un post anterior ya escribimos sobre quien fue Don Mariano de Cavia que fue un periodista muy importante en su época y estaba preocupado por la pureza de la lengua española. Crea en 1908 el "Primer estudio de orientación léxica desde el periodismo" con la propuesta de "Balompié" como sustituto de "Football" en las páginas del semanario Blanco y Negro.

Mariano de Cavia escribe en un artículo de "El Imparcial" el 1 de Agosto de 1908 el siguiente artículo:

“…un grupo de “jóvenes amables” que se disponen a organizar una nueva sociedad de foot-ball, desean darle un nombre español y no acertando con él, me hacen la merced de apelar a mis cortas luces, porque ellos tiene por intraducible el vocablo inglés como se denomina a este deporte…”

A la vista está que los fundadores de la Sociedad Sevilla Balompié le pidieron directamente al insigne escritor la cuestión expuesta.

Dice el artículo que un grupo de jóvenes “SE DISPONEN A ORGANIZAR” una nueva sociedad, por lo que comprenderán este equipo no existía antes de Agosto de 1908, al menos. Curiosa la afirmación de “…ellos tienen por intraducible el vocablo inglés…”, por lo que no conocían por ninguna otra vía el vocablo castellanizado ni por asomo, por lo que queda meridianamente claro.

¿Cómo argumenta el historiador del Betis esto?

En una buena lógica de un estudioso de estas cuestiones, un señor que se llama historiador del Betis, debería "poner en cuadro" este tipo de cosas indagando más sobre ello y llegado el caso de no encontrar pruebas en contra con las que rebatir, admitir el error sería de sabios.

Pero lejos de admitirlo, en una huída hacia adelante, no solo no proporciona pruebas en contra, sino que actua de una manera a la que nos tiene muy acostumbrados ya: rellenar los huecos con conjeturas pregrinas. Veamos que dice el insigne historiador bético:

En respuesta a un escrito que hizo el biznieto del primer presidente sevillista, Don Ivan Parrilla, en que exponía esta misma teoría que estan leyendo, el señor Carmona le comenta lo siguiente:

.../...en ningún lugar se ha escrito que el nombre de "Balompié" lo adaptara el Sevilla Balompié tras la publicación del artículo que usted cita, sino ante la campaña que el egregio escritor emprendió desde mucho antes de escribir el citado artículo, contra la proliferación de palabras inglesas en el incipiente fútbol hispano.../...

Bueno, parece ser que el señor Carmona no leyó bien el artículo de Discóbolo, ni el de Juan del Castillo, donde les agradecen explícitamente esta cuestión de haberles proporcionado una traducción de la palabra foot-ball y tampoco lee la respuesta de Mariano de Cavia, donde reconoce que se pusieron en contacto con él a tal propósito.

Pero ante esto podrían ocurrir dos cosas: la primera es que efectivamente el equipo balompedista sevillano, no fuese el club que les pidió a Mariano de Cavia que les tradujese la palabra football y que hubiese sido otro. Pero en ese caso ya no serían los primeros en adoptar tan insigne vocablo castellanizado, tal y como tienen a orgullo contarnos una y mil veces, sino que sería otro club el que ostentase tal honor. Sin embargo, si fuesen ellos, se demostraría claramente que no nacieron en 1907, ya que hasta Agosto de 1908 este vocablo no existía. Para argumentar lo contrario a esta afirmación, tendrían que escribir toda una tesis echando por tierra los descubrimientos de Don Mariano de Cavia, cosa que parece no harán, entre otras cosas porque no podrían rebatir tales pruebas.

Lejos del propósito de enmienda recomendado en estos casos, (bajo riesgo de perder toda la credibilidad que les quede), y cosa que además honraría al insigne historiador del equipo fundado por los militares, nos cuenta lo siguiente:

.../...otras fuentes indican que fue "Azorín" el que con sus escritos en defensa de la utilización del idioma español en el "foot-ball", marcó el camino a los fundadores del Sevilla Balompié para desechar el manido "Foot-Ball Club" y adoptar el españolísimo Balompié .../...

Aquí nos sugiere el personaje -cartero de profesión- la teoría esperpéntica de que los fundadores del club verdiblanco, poco más o menos, que además de jugar al foot-ball se dedicaban a estudiar vocablos observando las tendencias léxicas del momento. Pero... ¿Qué tipo de conjetura es esa? ¿Quién se va a creer eso señor Carmona? ¿Con qué tipo de teoría peregrina nos quiere usted hacer comulgar? Esto no tiene ni piés ni cabeza.

Pero claro, como bien dice, Azorín hizo un intento literal de traducir el vocablo inglés football como "pie-pelota", (entre otros), con lo cual hoy estaríamos hablando posiblemente del "Real Betis Pie-pelota", cosa que no nos suena demasiado. ¿Verdad?

Señor Carmona, cuando los huecos de la historia se pretender rellenar con conjeturas mal camino llevamos.

Otra de las cuestiones en este apartado sería: ¿Por qué se eligió la fecha del 12 de Septiembre de 1907?

La respuesta a esta cuestión podría ser muy sencilla: Algún día debería haber para celebrar los fastos, porque yo no le encuentro otra explicación, más que Discóbolo dijo en su escrito que probablemente el club se fundase en la temporada de la que habla en su artículo.

El escrito de Discóbolo encierra más sorpresas, fruto de un error de cálculo con toda seguridad, donde nos describe qué personajes fueron los que firmaron el carné. Veamos de nuevo parte del artículo:
Efectivamente, además de Vicente Peris como secretario, en el carné rubrica supuestamente el tesorero de la entidad, que es nada más y nada menos que Jacinto Wesolowski. Recuerden que estamos hablando de un carné que está firmado en 1908, de la que parte la teoría de que al menos pudo ser fundado en Septiembre de 1907.

Sin embargo Jacinto Wesolouski, aún no había arribado a nuestra ciudad en enero de 1908. Éste era hijo de don Juan Wesolouski Revuelta, que vino a Sevilla desde su destino en Jerez en febrero de 1908, instalándose con toda su familia en la calle Jerónimo Hernández número 5, vivienda que con anterioridad había pertenecido al médico sevillano don Francisco Laborde Wenthuysen, según consta en el expediente personal de don Juan Wesolouski, que puede ser consultado en el Archivo General Militar. Plaza Reina Victoria Eugenia, s/n, 40071, Segovia. Nº de expediente 14955.

Estaríamos hablando de un Sevilla Balompié nacido en Septiembre de 1907, con un socio fundador que no llegaría a Sevilla hasta cinco meses después de la fundación propiamente dicha, un dato más que juega en contra de la teoría de la datación en 1907.

Pero una vez más Carmona vuelve a conjeturar y conjeturar significa "no probar" o no rebatir con otras pruebas fiables. Veamos cómo tapa el historiador estos huecos históricos en el mismo escrito de respuesta a Don Ivan Parrilla:

.../... Pero, en fin, usted copiando de su "Biblia" particular, explica que Jacinto Wesolowski no podía estar en Sevilla en enero de 1908. Pues bien, si usted presenta un dato yo le voy a proporcionar otros más elocuentes. Jacinto Wesolowski Zaldo, tenía cuatro hermanos, uno de ellos una hembra, y era el hijo mayor del matrimonio formado por Juan Wesolowski Rebuelto y María de la Concepción Zaldo y Torres. Según se indica en el censo sevillano de 1920 (Archivo Municipal de Sevilla) su madre era sevillana de nacimiento, por lo que tenía familiares en la ciudad. ¿Extraña mucho que Jacinto se hubiese avecindado unos meses antes en Sevilla con la intención de iniciar sus estudios en la ciudad a la que sus padres no tardarían mucho en venir? .../...

Claro señor Carmona, esta es la teoría del que "el que tiene un tío en Alcalá...", puede ser o no puede ser lo que usted dice. Wesolouski, olvidando los quehaceres de la vida cotidiana, (estudios, trabajo, amigos, y por su propia cuenta), deja su tierra para venir a fundar el Sevilla Balompié directamente. Esto es muy poco creíble, por eso es una conjetura. Si divagásemos nosotros de la forma en que usted lo hace, podríamos contraponer lo que dice de mil y una formas. Por cierto, obsérvense las formas del historiador, donde llama copión a Don Ivan Parrilla, donde parece que el investigador bético fuese el que inventó esto de la historia, (yo personalmente creo que así lo hace en este caso).

Pero sigue habiendo detalles contradictorios. Volvamos a ver lo que nos contó Juan del Castillo en el periódico “Sevilla, diario de la tarde” en Junio de 1958:

¿En qué quedamos? El primer tesorero fue Jacinto Wesolouski o fue Juan del Castillo?

Si fue Juan del Castillo como así lo afirma él mismo, ese primer carné del que nos habla "Discóbolo" no pudo estar firmado por Jacinto Wesolouski. Alguien miente aquí y no sabemos muy bien quien es. Según los datos que disponemos, Wesolouski no llegó a ser tesorero hasta 1909.

El segundo pilar sobre el que se asienta la teoría del nacimiento del Sevilla Balompié en 1907 es el fundamentado en las Bodas de plata celebradas en 1932.

La primera pregunta sobre este tema sería ¿Por qué las celebraron en este año? Analicémoslo.

Recién iniciado 1932 el Betis Balompié conmemoró los 25 años de su fundación (1907-1932), con un partido ante un rival de excepción: el Athletic Club de Bilbao, vigente campeón de Liga de 1ª división y de la Copa de España, que jugó por primera vez en nuestra ciudad.
Efectivamente aquí tenemos el recorte de la efemérides que podría ser una gran prueba del nacimiento del club verdiblanco, (o de azul según se mire), pero no sé si ustedes habrán observado que algo no nos cuadra:
Habla el artículo de ABC que "en estos días se celebran los 25 años de fundación del Betis". No dice en estas semanas o estos meses, por lo que habla de la proximidad del evento y lo datan exactamente el día 6 de Enero, día que celebran el partido con el Atlethic Club. Pero la pregunta es la siguiente ¿Por qué lo celebraron el año pasado entonces el 12 de Septiembre, más de 9 meses después? Esto es de locos.

Si la efemérides de la celebración de las bodas de plata, que podrían haber sido la piedra filosofal de la celebración del centenario, ya que muchos de los socios fundadores aún estaban vivos y así podrían testificarlo, ¿a qué viene basar la teoría del nacimiento en el artículo de Discóbolo de 1958?

Ya, por fin, nos remitimos a los fastos del cincuentenario bético, donde nos volvemos a encontrar un nuevo galimatías. Federico Carlos Sainz de Robles escribe en la revista “Semana” de Enero de 1959 en un artículo lo siguiente:
Efectivamente, el Betis celebra su cincuentenario cuando le viene en gana y esto no es fruto más que del lio de fechas que el equipo verdiblanco baraja en el año 1958 y que ya viene creando su polémica. Esto es debido a que para estos fastos se fabrica una medalla conmemorativa que muchos de ustedes ya habrán visto:
Ellos argumentan que se celebró en 1958 porque retrasaron un año las celebraciones, esperando el ascenso del equipo bético a primera división, ya que era más adecuado hacerlo con el equipo ascendido, pero si esto fuese así, no habrían lanzado una medalla conmemorativa donde aparece el año 1908 como el de su fundación, cuando podrían haber puesto perfectamente 1907-1958 año este último señalado como el de la celebración de la efeméride.

Podríamos llegar a entender que esto se debiese a una errata, ya que existen carteles con la datación correcta, pero... ¿Qué día celebraron el cincuentenario?
Este es el recorte del periódico ABC que anuncia el comienzo de los festejos, pero esta vez lo celebran el 21 de Diciembre de 1958.

¿6 de Enero?
¿21 de Diciembre?
¿12 de Septiembre?
¿Qué le queda por decir al cartero metido a historiador ante los datos tan abrumadores en contra de su teoría?

.../...Lo que ocurrió es que, a nuestro Real Betis Balompié, le azotó la adversidad en muchas épocas de su historia porque no tuvo la suerte, el apoyo mediático, federativo y de los poderes fácticos del que gozaron otros clubes. Así que, en orden al infortunio que sufrió, el 18 de julio de 1936, una bomba lanzada el día que comenzó la infausta guerra civil le destruyó la secretaría y acabó con toda la fuente documental propia. Entre ella, muy posiblemente, la documentación que habría podido demostrar cuál fue el año de la fundación del Sevilla Balompié.../...

Pues lo de siempre, en tono victimista al que nos tienen acostumbrado desde hace muchos años, el culpable de los males del equipo bético será el Sevilla FC. No les queda otra.

Al final, no hay más remedio que recurrir a la famosa bomba que destruyó los documentos de la fundación del Betis, que es la que tiene la clave del nacimiento de tan histórico club.

* Periodistas indocumentados

Más vale tarde que nunca. Aunque ya lo hice en algún foro bético en su momento, quisiera desde estas páginas dedicadas al fútbol sevillano, unirme al dolor de la familia de Don Eusebio Ríos que en paz descanse.

Fue un personaje importantísimo del fútbol de esta ciudad y no sería de recibo agradecerle los grandes momentos de fútbol en Sevilla. Jugador y padre de un gran jugador también.

Dicho esto, que es de justicia, es necesario volver a analizar una vez más el tratamiento que la prensa da a ciertas cuestiones, tales como la inauguración de nuestro coliseo sevillista.

En el diario ABC, en sus páginas deportivas y en un artículo dedicado al grandísmo Eusebio Ríos, y firmado por un tal A. FEDERERO.

El artículo hace un repaso de la vida del ilustre deportista bético a todas luces correcto, pero llegado el momento, este periodista indocumentado mete la pata y nos “ilustra” con el siguiente párrafo, que subrayo en rojo para que puedan distinguirlo:

Haz "click" en la imagen para ampliarla

Es una pena que muchos periodistas no contrasten los datos y se dejen llevar por las leyendas urbanas de esta ciudad, ya que como todo el mundo sabe con toda la documentación habida y por haber, la inauguración del estadio sevillista se llevó a cabo con un partido frente la Real Jaén, otra cosa distinta es que el primer partido de liga, diese la casualidad que fuese contra el Betis.

Creo recordar que le primer partido de liga jugado en el estadio de Heliópolis fue contra el Español de Barcelona ante los que perdieron, (esto no lo sabían ni ellos mismos), ¿Inauguraron el estadio bético los espanyolistas?

Ya escribimos sobre ello y pueden verlo ---->aquí

Documéntense, señores periodistas, estudiaron muchos años para terminar haciendo este tipo de chapuzas.

Gracias a Luismi-12

* Mi homenaje particular

Como premisa a este escrito me gustaría preguntar el por qué algunos aficionados del Sevilla FC nos permitimos el lujo de hablar, criticar y disertar sobre el nacimiento de un club que no es el nuestro.

Aisladamente visto esto, sería entendido como un ejercicio de fanatismo y extrema rivalidad hacia ese club criticado y puesto en duda, históricamente hablando. La cosa cambia cuando ese otro club cuenta su historia OFICIALMENTE basada y apoyada , (siempre negativamente) en el Sevilla FC casi exclusivamente.

Documento recogido de la web oficial del Real Betis Balompié.

Una vez comprobado que es así, perdónenme los señores béticos, pero existe la autoridad moral y la “legítima defensa” para poder disertar, investigar y profundizar en las raíces de estas leyendas. Otra cosa distinta sería que ellos demostrasen con la documentación pertinente, (gráfica, escrita), las cosas que cuentan sobre nuestro club y sobre nosotros mismos, (nuestros padres, nuestros abuelos), cosa que no ocurre habitualmente. Escribir sobre esto desde la orilla sevillista tiene una justificación de gran peso específico, aunque entiendo que solo en las cuestiones que tienen que ver con el Sevilla FC.
Si la historia se demuestra o bien se aproxima con una versión más veraz sobre lo que pudo ocurrir con la documentación pertinente, hay que aceptarla, esté a nuestro favor o en nuestra contra. Hay hechos contados por los béticos, (pocos hechos a mi entender), que no nos favorecen y hay que asumirlos como tales, pero los señores béticos tendrán que asumir el “palo de la vela” que les corresponde, teniendo en cuenta que se ha empezado a investigar verdaderamente hace muy poco y aún queda muchísimo por descubrir.

Hablar del nacimiento de los clubes sevillanos es algo casi obligado, vistas las versiones que maneja el equipo coronado por su majestad. Podemos constatar que lo que dicen desde el club bético, lo dicen o lo han dicho oficialmente.

Esta cuestión ya trasvasa el status de “leyenda urbana” de la versión histórica, porque un club a través de sus medios propagandísticos, (llámese página web oficial), está contribuyendo a una versión no documentada de la historia y ejerce una declaración de intenciones en contra del Sevilla FC claramente.

Tanto es así que la mayoría de las publicaciones, (Marca, As, ..), cuando cuentan la historia del equipo verdiblanco, repiten una y otra vez estas cuestiones que ponemos en duda, contribuyendo aún más si cabe a la expansión de la falacia. Para nuestra un botón:

Haz "click" en la imagen para ampliarla.

Ahondando un poco en el nacimiento del club bético es necesario decir que hoy nadie puede mantener el “93 no son 100”, debido a que hemos de aceptar que la fusión de dos equipos hace que la antigüedad se extrapole al que primero nació. Esto no es algo que haga nuestro equipo rival exclusivamente.

La mayoría de los clubes españoles cuentan en su historia con la fusión de unos o varios equipos. Solo se cuentan casos muy raros de clubes que no se fusionaron nunca con nadie y entre ellos está el Sevilla FC. Se han dado casos en que el “mestizaje” habitual de la mayoría de los equipos, no ha dado como resultado el que celebren su nacimiento tomando como referencia el club más antiguo, como es el caso del Real Zaragoza, pero no podemos poner en duda nunca que un club escoja su fecha de nacimiento de esta manera.

Pero otra cuestión es la forma en que lo hacen ¿Motivaciones? Las que ustedes crean convenientes. Cuando hablan de la famosa historia del obrero –por ejemplo- es algo ya de un calado tal que se adscribe a la frase del “todo el mundo sabe que…” o “desde siempre se ha sabido que…” cuando una aproximación a la realidad documentada dice todo lo contrario.

En estas fechas es muy probable que el club de los militares cumpla 100 años.

¿Qué pruebas tienen más fuerza, la de Discóbolo que se retractó de lo dicho años más tarde y la celebración de unos fastos 25 años después de no se sabe cuándo como teoría peregrina? ¿o comenzamos a estudiar verdaderamente las pruebas que nos aportaron Don Mariano de Cavia y Don Juan del Castillo?

Existen muchas posibilidades que en Mayo de 1908, unos jóvenes hijos de militares comenzaran a hablar de reunirse para jugar a ese deporte incipiente que vieron en unos vecinos y que se hacían llamar a sí mismos como Sevilla Football Club, que reunió dos meses antes a cerca de ochenta jovenes para fomentar entre ellos la práctica del juego de pelota con los pies.

Fueron y son un gran club histórico andaluz. Felicidades Betis.

* Todos los caminos...

Ya vimos en una ocasión cómo una mala traducción puede ser objeto para que determinados personajes "iluminados" se “agarren a un clavo ardiendo” para intentar echar por tierra determinados hechos comprobados. La verdad es que no les queda otra y les falta tiempo para intentarlo. :D

Así lo vimos en el presente blog --->aquí

Las nomenclaturas usadas por los cronistas de la época, ante un deporte incipiente y que comenzaba a dar sus primeros pasos en la España de finales del XIX, eran cuanto menos sorprendentes. Hay crónicas que hablaban de “fubon” o "Pootball" refiriéndose al deporte rey y lo traducían como “juego de pelota”; al árbitro se le conocía como “referee” y al encuentro se le llamaba “partida” o “match”. Era el juego nacional de la Gran Bretaña.

Es muy curioso a día de hoy por ello, ver artículos escritos de esta forma, donde podemos observar cómo se llama a los equipos "Sociedades de Sevilla y Huelva".

"El baluarte" 8 de Marzo de 1890

Imaginense a ustedes mismos tener que hacer un escrito explicativo del deporte y de las reglas del “crocket”. Yo no sé a ustedes, pero a mí me sonaría a chino y cuanto menos a “croqueta”, (permítanme la licencia), imaginen a los lectores de la época.
Cualquiera que lea esto hoy en día, con la cabeza bien amueblada y con cierta capacidad de juicio, debe entender e interpretar estos artículos en su justa medida. Los cronistas, para referirse a los equipos usaban los nombres que tenían a bien entender.

Hoy en día es común el uso del inglés por parte de un gran segmento de la población. Pero una vez más hay que zambullirse en las constumbres de la época para entender esto, donde el uso del inglés era ínfimo y solo era usado por una parte muy pequeña de las clases acomodadas y probablemente las que viajaban al Reino Unido con asiduidad. La tasa de analfabetismo en el grueso de la población a finales del XIX y a principios del XX era enorme, en un contexto donde se dio la última gran hambruna de Europa, como así reflejó en sus crónicas de “El liberal”, Azorín.

Hay algún cronista que se refirió al Sevilla FC como el “club inglés” de Sevilla. Fue la traduccción que este buen hombre pudo hacer de los vocablos anglosajones ya que probablemente pensaba que todos su componentes eran ingleses y se equivocó, ya que tuvo bastantes componentes y jugadores sevillanos.

"La Andalucía" 6 de Marzo de 1890

En algunas crónicas se referían al club decano de nuestra ciudad como el “club de Sevilla”, pero esto no tenía nada de extraño, puesto que al otro club conocido de nuestra Andalucía, también le llamaron igual: “el club de Huelva” ¿No era por ello el Huelva Recreation Club, equipo decano del football español fundado en 1889?

"El baluarte" 29 de Marzo de 1890

Sin embargo, en otros periódicos llamaban correctamente a nuestro club y para hacer una segunda referencia en el mismo artículo, lo llamaban también como club sevillano.

"La Provincia" , Huelva 20 de Marzo de 1890

Y eso que Don Isaías Withe, el secretario de nuestro club en 1890, lo dejó bien clarito en la famosa carta escrita en inglés al secretario de Huelva Recreation Club, donde se refiere clara, taxativa y concisamente a su club como Sevilla Football Club. De esto no hay la menor duda:

"La Provincia" , Huelva 25 de Febrero de 1890

Algunos utilizan este tipo de artimañas, haciendo de esta supuesta confusión en las nomenclaturas toda una rocasmbolesca teoría y una tesis, para desacreditar el más que probable nacimiento del Sevilla FC en 1890.

Lo siento mucho, pero todos los caminos llevan al mismo sitio.... al Sevilla Foot-Ball Club.

* Un republicano en la planta noble

Solo el Sevilla FC podría haber llegado a tener un presidente de la categoría de Don Manuel Blasco Garzón. Su llegada a la presidencia del Sevilla FC, no hace sino confirmar los aires de modernidad y cultura en un club que desde su nacimiento ha tenido el firme propósito de hacer participar a los jóvenes de la ciudad del deporte del balón.

Es este un presidente sevillista -perteneciente a la masonería- muy activo, bohemio, político de reconocido prestigio y muy popular. Orador brillantísimo, omnipresente en la vida social y cultural sevillana durante muchos años, no obstante fue presidente del Ateneo de Sevilla entre otros cargos en el mismo.

En 1921 organiza en el Palacio de San Telmo un hospital de sangre para aliviar a los heridos en el desastre de la batalla hispano marroquí que se produce en Annual (Marruecos).

Durante su mandato en el Ateneo se propuso llevar la cultura a todos los rincones de Sevilla. Muestra de ello fue la salida a las casas de vecinos para hacer partícipes de la cultura a aquellos que ni soñaban, tal vez, con poder acercarse a ella. Blasco Garzón pretendía desde su cargo, en 1925, llevar el nivel cultural a los barrios y contribuir a la educación de los ciudadanos, ayudando a la lucha contra el analfabetismo. Un proyecto sin igual en la época.

En el terreno político fue Concejal del Ayuntamiento de Sevilla, ejerciendo de alcalde interino en varias ocasiones, diputado por Sevilla en Cortes con la izquierda liberal en 1923, una vez constituida la Segunda República, se presentó a las elecciones con el Partido Republicano Liberal en 1933 y por la Unión Republicana en 1936.

Alcanzó el máximo en política al ser Min